WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 ||

« На правах рукописи


...»

-- [ Страница 2 ] --

При сопоставлении фактов, соотносимых с выделенными синхронными срезами периода XIX – начала XX вв. в развитии русского литературного языка, начиная со второй половины XIX в., обнаружено расширение спектра лексических значений языковых единиц с семантикой статичности, способных выражать качественное состояние в собственно инхоативном, интенсивном, одноактном способах глагольного действия, конкретно-фактическом и потенциальном признаках предельности, неограниченно-кратном признаке непредельности; становится более разнообразной лексико-семантическая характеристика глаголов, реализующих инхоативность в начинательном, усилительном, распределительном, смягчительном, финитивном, завершительном и других способах действия, а также наглядно-примерном признаке предельности и неограниченно-кратном признаке непредельности; увеличивается состав ЛСГ глаголов, лексическое наполнение которых сопряжено со значением каузативности в рамках начинательного, распределительного, интенсивного способов действия, при актуализации конкретно-процессного признака непредельности (см. Таблицы 1–3).

В результате анализа материала установлено, что используемые в краеведческих сочинениях глаголы со значением качественного состояния представляют собой функционально-семантическое единство, которое имеет полевую структуру (см. Схему 1).

Ядерными являются немаркированные, стилистически нейтральные, регулярно употребляемые в текстах XIX – начала XX вв. узуальные глаголы, выступающие как специализированные средства выражения семантики качественного состояния со значением статичности, инхоативности или каузативности.

К ближней периферии относятся нейтральные и маркированные, стилистически окрашенные узуальные глаголы, не отличающиеся регулярностью использования в краеведческих текстах. Состав средств ближней периферии пополняется за счет употребления в сочинениях второй половины XIX – начала XX вв. ранее не отмеченных лексических единиц; в частности, это относится к глаголам со значением делимитативно-индивидуального признака лица (субъекта) (обрусеть, онемечиться, отатариться). При этом обрусеть и онемечиться зафиксированы в текстах с семантикой изменения качественного признака, представленной в словарях XIX–XX вв., а отатариться не получил лексикографической фиксации в названном значении, которое выявлено нами в контексте: Во многихъ архивныхъ документахъ начала 17-го века <…> Буртасы называются иногда буртасскими или же съ прибавлениемъ посопными (т.е. неслужилыми) Татарами – до такой степени они уже въ то время отатарились [Чекалин, 1892, с. 21]. Дефиниция в Словаре русских народных говоров («остричься наголо» – [24, с. 111]) свидетельствует о диалектной маркированности рассматриваемого слова и его соотнесенности с ЛСГ становления внешних признаков человека. Однако данный глагол употребляется в значении, которое для выделенной группы лексических единиц определяется нами следующим образом: приобретать комплекс ранее не свойственных характеристик, обусловливающих сходство лица (субъекта) по внешнему виду, внутренним качествам, образу жизни с лицом-субъектом иной этнической группы, национальности. КЛС – ‘приобретение лицом-субъектом вторичного индивидуального этнического признака’ – в смысловой структуре глагола отатариться представлена в интегральных (=ИС) и дифференциальных (=ДС) семах: ИС ‘характер субъекта’ реализуется с помощью ДС ‘конкретный, одушевленный субъект’; ИС ‘характер приобретенного признака’ – в ДС ‘вторичный этнический признак’; ИС ‘характер изменения признака’ – через ДС ‘внешний вид’, ‘внутренние качества (привычки)’, ‘образ жизни’; ИС ‘интенсивность изменения признака’ – с помощью ДС ‘высокая интенсивность’. Образованный по продуктивной модели, как и обрусеть, онемечиться [Улуханов, 1980], анализируемый глагол имеет сниженную окраску; форма совершенного вида, префикс о- , контекстуальные уточнители уже, до такой степени способствуют констатации факта, подчеркивают интенсивность отмеченных автором социально-этнических преобразований.

В рамках рассматриваемого функционально-семантического единства выделены средства дальней периферии полевой структуры. Расширение способов выражения названного значения наблюдается при употреблении глаголов разных ЛСГ, приобретающих семантику квалификативов или стативов в контексте (см. Схему 1), при реализации лексико-грамматических признаков статичности: жить / заниматься (нищенством), предаваться (пьянству) и др., инхоативности: клониться (к упадку), потерять (лоск) и др., каузативности: получить (формировку), оковать (ужасом) и др. Например: Некоторыми особенностями своими Волга резко отделяется отъ другихъ Европейскихъ рекъ [Перетяткович, 1877, c. 24]. Глагол отделяться в словарях XVIII-XX вв. имеет только конкретное значение отделения, отсоединения от чего-либо. В приведенном высказывании в смысловой структуре слова происходит изменение КЛС, что обусловлено его сочетаемостью с существительным особенность, которое указывает на характерное, отличающее свойство. Приобретенная семантика, статальный способ глагольного действия, процессно-непрерывный признак непредельности способствуют в контексте сближению отделяться с глаголами, выражающими проявление качества.

Сопоставление рассматриваемых фактов в текстах XIX – начала XX вв. обнаруживает расширение системных, в том числе синонимических, связей единиц, объединенных значениями: «иметь какой-либо отличительный признак», «увеличиваться / уменьшаться в количестве», «делаться иным», «проявлять заботу, внимание», «иметь пристрастие к чему-либо», «испытывать нужду» и др., антонимических отношений в рамках лексики, используемой для характеристики образа жизни, становления качества, изменения качественного признака, физиологического состояния и т.д.

Проанализированный материал показал, что узуальные и контекстуальные глаголы качественного состояния могут использоваться в одном высказывании, например: Отъ этого первый проникается холодомъ менее, чемъ другой; черноземъ промерзаетъ на аршинъ, иль на 1, 5 аршина и более [Леопольдов, 1839, c. 33]. В приведенном фрагменте наблюдается сближение глаголов понимания проникаться и становления качества промерзать в результате изменения категориально-лексической семы в смысловой структуре словоформы проникается и реализации неограниченно-кратного признака непредельности.

Таким образом, в массиве фактов, соотносимых с синхронными срезами первой половины XIX в., второй половины XIX в., конца XIX – начала XX вв., выделяются ядерные и периферийные средства выражения качественного состояния, использование которых отражает специфику краеведческих сочинений как своеобразного корпуса текстов региональной документальной литературы.

В третьей главе «Функционально-стилистическая характеристика глаголов качественного состояния в текстах краеведческих сочинений» определяются особенности употребления глаголов качественного состояния в разных функционально-смысловых типах речи.

Рассматриваемый материал показал, что в анализируемых текстах зафиксированы, по данным словарей XVIII–XX вв., немаркированные либо маркированные лексические единицы. Стилистическая характеристика глаголов позволила выделить группы слов с окрасками «немаркированное», «книжное», «риторическое», «специальное», «канцелярское», «сниженное», «областное», «переносное» и определить, что доминирующей функцией этой лексики является информативно-фиксирующая (см. Таблицу 4), количество случаев реализации которой возрастает в текстах второй половины XIX – начала XX вв. (ср.: первая половина XIX в. – 65,8 %; вторая половина XIX – начало XX вв. – 77,2 % и 74,0 %). Снижается частотность использования глаголов качественного состояния в информативно-квалифицирующей функции (ср.: первая половина XIX в. – 19,4 %; вторая половина XIX – начало XX вв. – 11,0 % и 13,0 %). Наименьшей представленностью во всех функционально-смысловых типах речи отличается экспрессивная функция глаголов со значением качественного состояния, случаи реализации которой последовательно уменьшаются в текстах второй половины XIX – начала XX вв. (ср.: первая половина XIX в. – 4,8 %; вторая половина XIX – начало XX вв. – 2,4 % и 1,8 %). Названные закономерности связаны с усилением научно-документальной направленности изложения в краеведческих сочинениях, в том числе в результате уменьшения представленности славянизмов, лексики в образно-переносных значениях.

Таблица 4.

Функции глаголов качественного состояния

в текстах краеведческих сочинений XIX начала XX вв.

(количество словоупотреблений приводится в процентах)

Синхронные срезы периода XIX – нач. XX вв. в разв. РЛЯ Первая половина XIX века Вторая половина XIX века Конец XIX –
начало XX вв.
Функции Функ.- смысл. типы речи инф.-фиксир. инф.-коммен. инф.-квалиф. экспрессивн. всего: инф.-фиксир. инф.-коммен. инф.-квалиф. экспрессивн. всего: инф.-фиксир. инф.-коммен. инф.-квалиф. экспрессивн. всего:
описание 39,7 5,8 9,5 2,7 57,7 40,0 5,0 5,7 1,3 52,0 33,6 4,6 4,6 1,0 43,8
повествование 19,5 2,6 7,2 1,0 30,3 31,3 3,4 4,5 0,9 40,1 37,4 5,8 7,2 0,8 51,2
рассуждение 6,6 1,6 2,7 1,1 12,0 5,9 1,0 0,8 0,2 7,9 3,0 0,8 1,2 - 5,0
Итого: 65,8 10,0 19,4 4,8 100 77,2 9,4 11,0 2,4 100 74,0 11,2 13,0 1,8 100

Выявлено, что информативно-фиксирующая функция квалификативов преобладает в описаниях, в частности, при характеристике географических особенностей Нижнего Поволжья: <…> въ техъ же местахъ росли дремучие леса [Минх, 1901, с. 1104]; в данной функции названные единицы зафиксированы в повествованиях и рассуждениях, например, об экономическом развитии региона: Нефтяное дело въ Камышине почти не развивается, въ виду того, что местные и окружные партионные покупатели предпочитаютъ покупать этотъ товаръ въ Царицыне, где цены стоятъ всегда значительно ниже Камышинскихъ [Минх, 1901, c. 450]. Встречается употребление квалификативов в информативно-комментирующей функции, в том числе для пояснения погодно-климатических условий: Холодъ увеличивается постепенно; <…>. Впрочемъ, онъ редко здесь доходитъ до 30 градусовъ [Леопольдов, 1839, c. 33]. Данные единицы выступают как информативно-квалифицирующие средства при изображении эпохи: Царствование Александра I-го (1801-1825) ознаменовалось целымъ рядомъ культурныхъ начинаний [Туровский, 1911, c. 71]. Экспрессивная функция квалификативов чаще связана с изобразительно-выразительным использованием глаголов в составе развернутых метафор. Например, рассказывая о семинарии, А.Ф. Леопольдов сравнивает успехи ее учеников с благодатной почвой, которая приносит хороший урожай, если ее возделывать по всем правилам: Сия нива хорошо обрабатывается; земля благодатна; семена учения не тщетно на нее падаютъ, – развиваются, растутъ, цветутъ и приносятъ плоды [Леопольдов, 1839, c. 173]. В приведенном контексте подчеркнутые глаголы изменения признака со значением инхоативности отражают эмоционально-образное восприятие говорящим растущего интеллектуального потенциала семинаристов. Одухотворяя процесс обучения, автор дает положительную оценку происходящим изменениям с помощью средств выражения качественного состояния.

Стативы в информативно-фиксирующей функции доминируют в повествованиях. При этом данные глаголы являются одним из важных средств изображения эпохи, различных по значимости культурно-исторических событий: Царицынъ гордится воспоминаниемъ о высоких посетителяхъ [Терещенко, 1848, c. 10]. Информативно-комментирующая функция стативов характерна для изложения каких-либо дополнительных сведений; например, при описании уклада жизни в немецкой колонии Сарепта: Холостые живутъ въ особливой связи и имеютъ особенное содержание; одинъ изъ нихъ определенъ разходчикомъ, который печется о всехъ ихъ нуждахъ [Лепехин, 1821, c. 478]. Информативно-квалифицирующая функция рассматриваемых лексических единиц может быть связана с выражением эмоциональной оценки. Так, говоря о провинциальном царицынском театре, где зрители обыкновенно подпевают выступающим актерам, С. Монастырский пишет: Умилительное и оригинальное зрелище представляетъ тогда царицынский театръ: невольно и самъ заражаешься общимъ одушевлениемъ и тоже подпеваешь, а на душе становится такъ весело легко … [Монастырский, 1884, c. 215]. В экспрессивной функции стативы чаще используются в образных описаниях природы, например, в составе олицетворения: Заходитъ солнце, и последние лучи его, одни умираютъ на высотахъ горъ <…> [Леопольдов, 1839, с. 15]. Следует отметить, что в текстах второй половины XIX – начала XX вв. представленность экспрессивных единиц со значением качественного состояния последовательно уменьшается.

Функциональные свойства глаголов проявляются в разных способах выражения лица (субъекта) состояния в высказывании [см.: Тупикова, 1998]. Проведенный анализ свидетельствует о том, что во всех типах речи, зафиксированных в краеведческих сочинениях XIX – начала XX вв., квалификативы и стативы регулярно употребляются для указания на состояние определенного либо обобщенного лица (субъекта). В подавляющем большинстве случаев субъект состояния является эксплицитным (первая половина XIX в.: 94,7 %; вторая половина XIX в.: 92,9 %; конец XIX – начало XX вв.: 96,3 %) и чаще всего обозначен формой Им. п. существительных, что связано с необходимостью фиксации различных документальных сведений: Октября 17 умеръ въ Саратове известный писатель Н.Г. Чернышевский [Духовников, Хованский, 1893, c. 102]. Имплицитный обобщенный субъект состояния отмечен в высказываниях при передаче эмоционально-чувственного отношения автора к окружающей действительности, когда субъективное восприятие говорящего (пишущего) представляется как типичное, например: Тамъ во многихъ местахъ упиваешься зрениемъ и млеешь отъ восторга, смотря на растения, исполненные жизни <…> [Леопольдов, 1839, c. 53]. Немногочисленны и нерегулярно встречаются в описаниях, повествованиях и рассуждениях случаи имплицитного выражения субъекта состояния, когда носитель процессуального признака известен из контекста, ограничен в своей неопределенности какими-либо рамками события или ситуацией либо по своим референциальным признакам имеет значение неограниченной неопределенности. Ср.: Иконостасъ и всю внутренность церкви, озолотилъ [= атаман Макар Персидский] вырытымъ изъ Сарая золотомъ [Терещенко, 1848, c. 18]; Васъ производят въ женихи, или что еще лучше, въ любовники, за отсутствиемъ мужа <…> [Жданов, 1843, c. 66]; Затемъ отъ нихъ стали требовать работы и окончательно закрепостили [Минх, 1901, c. 308]. Отмечены единичные примеры, когда субъект состояния невозможен в высказывании, что наблюдается только при употреблении глаголов становления качества: Вечеромъ, когда стемнело, былъ зажженъ на гумне ометъ соломы [Попов, 1893, c. 219] и др.

Таким образом, обнаружено, что нейтральные и стилистически окрашенные глаголы качественного состояния выполняют в краеведческих сочинениях информативно-фиксирующую, информативно-комментирующую, информативно-квалифицирующую и экспрессивную функции в разных функционально-смысловых типах речи и выступают одним из важных средств изображения разных сторон жизни Царицынского уезда, Саратовской губернии, Нижнего Поволжья.

В заключении излагаются основные результаты исследования.

Синхронно-диахронический подход к анализу материала позволил установить, что в краеведческих сочинениях XIX – начала XX вв. употребляются квалификативы и стативы со значением качественного состояния, реализующие лексико-грамматические признаки статичности, инхоативности или каузативности. При сопоставлении свойств узуальных и контекстуальных глаголов разграничены ядерные и периферийные конституенты полевой структуры данного функционально-семантического единства. Доказано, что квалификативы и стативы выполняют в текстах информативно-фиксирующую, информативно-комментирующую, информативно-квалифицирующую и экспрессивную функции; определено также, что различия в использовании рассматриваемых глаголов связаны с их стилистической окрашенностью и обозначением в высказывании состояния эксплицитно или имплицитно выраженного лица (субъекта). В исследовании показана роль языковых единиц как средств описания природно-географических особенностей, общественно-экономической жизни, этнографического своеобразия региона, изображения событий эпохи в повествованиях, авторской характеристики определенных фактов, процессов и явлений в рассуждениях.

Перспективой исследования является изучение семантики и функций глаголов качественного состояния в текстах, отражающих процессы развития словарного состава и стилевых разновидностей русского литературного языка.

Основные положения и результаты исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 4,05 п.л. (1 выполнена в соавторстве), в том числе в 3 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Нагина, И.А. Полевый подход к функционально-семантической характеристике глаголов качественного состояния в сочинениях краеведов XIX – начала XX в. / И.А. Нагина // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. – № 1 (7). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 44–50. Статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ (0,36 п.л.).

2. Нагина, И.А. Функции глаголов качественного состояния в документальной прозе XIX – начала XX века (на материале региональных источников)
/ И.А. Нагина // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Сер. Филол. науки. – Вып. 8. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. – С. 28–32. Статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ (0,24 п.л.).

3. Нагина, И.А. Функционально-семантические средства характеристики образа жизни населения юга России в сочинениях краеведов XIX – начала XX в.
/ И.А. Нагина // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. – № 1 (9). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – С. 174–178. Статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ (0,24 п.л.).

4. Нагина, И.А. Глагольная лексика со значением качественного состояния в русской документальной прозе начала XX века / И.А. Нагина // Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников: Материалы VI Всерос. науч.-метод. конф. / Под ред. проф. О.В. Загоровской. – Часть 2. – Воронеж: Научная книга, 2006. – С. 84–90 (0,36 п.л.).

5. Нагина, И.А. Стилистическая характеристика глаголов качественного состояния в сочинениях царицынских краеведов / И.А. Нагина // Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 28–29 сент. 2006 г. – СПб.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – С. 683–689 (0,36 п.л.).

6. Нагина, И.А. Глаголы качественного состояния как средство документального и образного описания жизни Царицына в сочинениях краеведов XVIII–XIX веков / И.А. Нагина // Вопросы краеведения: материалы краеведческих чтений. – Вып. 10. – Волгоград: Панорама, 2007. –
С. 311–314 (0,18 п.л.).

7. Нагина, И.А. Реализация семантического потенциала глаголов со значением изменения качественного признака в документальной прозе XIX – начала XX в. / И.А. Нагина // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов [Текст]: материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24–26 апр. 2007 г.: в 2 т. – Т. 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 227–233 (0,36 п.л.).

8. Нагина, И.А. Логико-философские основы изучения семантики глаголов качественного состояния / И.А. Нагина // Человек в современных философских концепциях [Текст]: материалы Четвертой междунар. конф., г. Волгоград, 28–31 мая 2007 г. В 4 т. Т.4. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. –
С. 80–84 (0,24 п.л.).

9. Нагина, И.А. Развитие системных связей глаголов со значением качественного состояния в документальной прозе XIX века / И.А. Нагина
// Язык, культура, общество: тезисы докладов IV Междунар. науч. конф.,
г. Москва, 27-30 сент. 2007 г. – Т. 1. – М.: [Б.и.], 2007. – С. 33–34 (0,06 п.л.).

10. Нагина, И.А. Использование глаголов качественного состояния в сочинениях краеведов XIX века / И.А. Нагина // Творчество молодых – региону: Материалы III Межрег. науч.-практ. конф., г. Волгоград, март 2007 г. / ВолГУ; редкол.: О.И. Сгибнева (отв. ред.) [и др.]. – Волгоград:
Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 229–303 (0,24 п.л.).

11. Нагина, И.А. Глаголы качественного состояния как средство характеристики различных сторон жизни региона в сочинениях краеведов XIX века / И.А. Нагина // Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М. Загорулько. – Вып. 6. – Волгоград: Гос. учреждение «Издатель», 2008. – С. 233–238 (0,3 п.л.).

12. Нагина, И.А. Семантико-стилистическая характеристика глаголов качественного состояния в краеведческих исследованиях первой половины XIX века / И.А. Нагина // Теоретические и лингводидактические проблемы исследования русского и других славянских языков [Текст]: сб. науч. тр. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 261–269 (0,48 п.л.).

13. Нагина, И.А. Функционирование глаголов со значением делимитативно-индивидуального признака в сочинениях краеведов XIX века
/ И.А. Нагина // Материалы междунар. науч. конф. «Культура в языке и литературе – язык и литература в культуре» (23–24 мая 2008 года). – Вестник КНУ им. Ж. Баласагына: Сер. 1 (6). Социальные и гуманитарные науки. – Вып. 2. Литературоведение. Языкознание. Культурология. – Бишкек: КНУ, 2008. – С. 15–20 (0,3 п.л.).

14. Нагина, И.А. Способы выражения лица (субъекта) в краеведческих сочинениях XIX века (на материале функционирования глаголов эмоционального состояния) / Н.А. Тупикова, И.А. Нагина // Регионально ориентированные исследования филологического пространства: Материалы всерос. науч.-практ. конф. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. –
С. 110–113 (0,09 п.л.).

15. Нагина, И.А. Глаголы со значением изменения количественного признака как средство описания региона (на материале письменных источников XIX века) / И.А. Нагина // Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых [Текст]: материалы IV Межрег. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 19-20 марта 2008 г. / Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т»; редкол.: О.И. Сгибнева (отв. ред.). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 214–218 (0, 24 п.л.).

Подписано в печать 28.10.2009 г. Формат 60х84/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,2.

Тираж 100 экз. Заказ.

Издательство Волгоградского государственного университета.

400062, Волгоград, просп. Университетский, 100.



Pages:     | 1 ||
 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.