WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

На правах рукописи

Тимохин Андрей Борисович

ГОРНОЗАВОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРНОГО

ПРИКАМЬЯ В XIX ВЕКЕ

(ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ)

07. 00. 02 – Отечественная история

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Нижний Новгород - 2010

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

__________________________________________________________________

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Трушкова Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Устинкин Сергей Васильевич,

кандидат исторических наук Корчагин Павел Анатольевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится «23» декабря 2010 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «17» ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук А.В. Гребенюк

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В современном глобализующемся мире и в условиях перехода российской экономики на новый этап исторического развития так называемому «человеческому фактору» отводится важная роль.

Людской ресурс призван способствовать переходу к «умной экономике» как в стране в целом, так и в конкретных регионах, вот почему важны исследования истории формирования кадрового потенциала на различных территориях, выявление особенностей населения и перспектив включения его в инновационные формы общественной и хозяйственной деятельности.

История регионов демонстрирует специфику экономического и культурного развития. Территорию Урала можно разделить на серию регионов с присущими им особенностями и самодостаточных в должной степени. Среди них – и Северное Прикамье, или Верхнекамье. Этот регион считается форпостом проникновения русских на Урал и началом его освоения. В Верхнекамье находятся такие старинные центры, как Чердынь, Соликамск, Пыскор, Усолье, позднее развились Дедюхин, Березники и др. Именно в этих населенных пунктах фиксировались ранние формы промышленности.

Особенности экономического и общественного развития данного региона проявляются в социально-культурной жизни населения. Изучение процессов, происходящих в кадровом потенциале Верхнекамья, можно считать весьма актуальным в современный период.

Степень разработанности проблемы. В отечественной историографии изучение рабочего класса имеет давние традиции, корнями уходящие в XVIII столетие. За это время сформирован солидный перечень работ, который неоднократно анализировался во многих исследованиях. Концептуальной основой написания данной работы послужили труды таких известных советских историков XX века, как Б. Н. Миронов[1] и А. К. Соколов[2], имеющие непосредственное отношение к проблеме.

Изучение горнозаводского населения Верхнекамья можно разделить на три этапа: 1) XIX – начало XX вв.; 2) 1917 – 1990-е гг.; 3) современный период: конец XX – начало XXI вв.

Первый этап. Для первого этапа историографии проблемы характерным является появление работ обзорного характера. Среди них следует отметить работу В.Н. Берха, который в 1810-1820 гг. состоял в должности советника Пермской казенной палаты, все это время активно занимаясь исследованием местных исторических древностей[3]. Важная информация накоплена в трудах известных уральских краеведов В.Н. Шишонко[4], А.А. Дмитриева[5], Н.Н. Новокрещенных[6], В.Д. Белова[7]. Особенно часто современники обращались к своду информации, собранной Н.С. Поповым[8]. Среди итогов первого периода - собрание изначальной информации по истории и культуре Верхнекамья, но в контексте истории Прикамья и Урала в целом.

Второй этап связывается в основном с эпохой Советской власти. В это время история горнозаводских регионов стала изучаться с классовых, материалистических позиций. К середине XX столетия собрание работ по проблематике уральской промышленности пополнилось книгами В.Ф. Тиунова[9], Н.В. Нечаева[10] и других авторов. Глубокий и многосторонний анализ вопросов истории горнозаводского населения содержится в трудах Ф.С. Горового[11] и В.В. Мухина[12]. Важный вклад в разработку внесли ученые М.И. Черныш[13], Я.Б. Рабинович[14]. Становлению ранних этапов промышленной истории посвящал свои исследования известный историк В.А. Оборин[15]. Сюжеты из истории Верхнекамья рассматривались в вышеназванных работах в рамках истории всего Прикамья.

История рабочего класса Урала – весьма актуальная тема в рассматриваемый период (и важная часть более широкой темы - истории рабочего класса России). Среди многочисленных трудов – работы Р.Е. Рутман[16], Н.М. Лушниковой[17], Е.Г. Неклюдова[18], Н.Г. Павловского[19]. Сформировалось самостоятельное направление в исторической науке – изучение рабочего класса с учетом региональных особенностей. Широкий сравнительный материал содержится в монографиях М.Г. Рабиновича[20], Н.Н. Бубнова[21] и других исследователей.

В целом эти и другие работы второго этапа характеризуются полнотой, качеством анализируемой информации, все выводы в них делаются с точки зрения формационного подхода. Однако, Верхнекамье с его историей как самостоятельный, самодостаточный и обладающий особой спецификой регион в этих работах не рассматривалось.

Третий этап соотносится с концом XX – началом XXI вв. Ему в первую очередь свойственны новые подходы к изучению рассматриваемой проблематики, которые помогают полнее проанализировать историю региона, ответить на некоторые нерешенные вопросы. Прежде всего, это цивилизационный и междисциплинарный подходы.

Весьма востребованной стала история повседневности, микроистория. «В целом ряде научных дисциплин уже десятилетия существуют подразделения на микро - и макроотрасли, каждой из которых свойственны специфические постановки вопросов и методы… границы между этими двумя группами (макро- и микро- - А.Т.) размыты»[22]. Показательно, что на примере Урала в этот период появилось монографическое исследование Н.А. Миненко, Е.Ю. Апкаримовой, С.В. Голиковой, рассматривающее уральский регион именно с позиций микроистории[23].

Весьма перспективным представляется новое направление – исследование процессов модернизации в истории и в современности. Это работы А.А. Алексеева, С.А. Нефедова, И.В. Побережникова[24], Ю.П. Бокарева[25] и другие труды, опубликованные в различных тематических научных журналах. В этой связи интересные выводы о развитии горнозаводской цивилизации в XIX веке содержатся, в частности, в работах Д. В. Гаврилова[26].

Ряд исследователей, в частности М.В. Матецкая, справедливо отмечает, что вновь востребованным становится изучение «человеческого фактора», «людского ресурса»[27]. Перспективным видится и использование разных уровней, разных масштабов регионов при исторических сравнениях, на что обращает внимание Т.А. Бусыгина[28].

В свете новых подходов выполнены работы уральских историков Г.П. Головчанского[29], Г.Н. Чагина[30], В.В. Шилова[31] и других авторов. Интересный сравнительный материал по соседнему, преимущественно крестьянскому, – Вятскому – региону содержится в работах И.Ю. Трушковой[32]. По-новому рассматриваются и комплексы источников. «Привлечение культурной историей ранее невостребованных видов источников и новое прочтение старых создает… не только источниковедческие, но и методологические проблемы»[33]. Однако они решаются с помощью новых подходов.

Источниковая база. Основной пласт источников, использованных в данной работе, содержится в архивах: Российский государственный архив древних актов, г. Москва (РГАДА, фонд 1278 – фонд Строгановых, бар. и гр., фонд 137 - фонд боярских и городовых книг); Российский государственный исторический архив, г. С-Петербург (РГИА, фонд 1092 – фонд Шуваловых, гр.); Государственный архив Пермского края, г. Пермь (ГАПК, фонд 179 – фонд Дедюхинского соляного правления, фонд 686 – фонд Березниковского содового завода акционерного общества «Любимов, Сольвэ и Ко»); а также Государственный архив Свердловской области, г. Екатеринбург (ГАСО).

Среди использованных источниковых материалов особое место занимает «Свод Законов Российской империи, составленный повелением Государя императора Николая Первого»: «Законы о состояниях» (Т.IX) [34], а также: «Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людей ведомства министерства Государственных имуществ» (Т.X); «Дополнительные правила о крестьянах и работниках отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах» (Т. XI); «Положение о горнозаводском населении казенных горных заводов» (Т. XII)[35].

Ценными для исследования оказались источники делопроизводственного характера: производственные отчеты, зарплатные ведомости, деловая переписка и т.д. Большинство из этих источников ранее не публиковалось.

Без использования данных документов невозможно объективно рассмотреть положение горнозаводского населения и динамику его изменения.

Ряд использованных в работе источников можно отнести в особую источниковую группу. К ним относятся, прежде всего, материалы из Памятных книжек Пермской губернии. Среди них - «Заметки и очерки о северном крае Чердынского уезда» И. Варопая [36]. Данные материалы содержат немало важной информации о положении мастеровых, технических усовершенствованиях, влиянии государственного администрирования на повседневную жизнь верхнекамцев и т.д.[37].

В «Трудах Пермской ученой архивной комиссии» интерес представляет ряд публикаций об особенностях развития Северного Прикамья в пореформенное время [38].

Значительный объем информации, в частности о природно-климатических особенностях региона, заключается в издании «Березники. Энциклопедический справочник»[39].

Ряд краеведческих работ XVIII-XIX вв. (Вильгельма де Генина[40], Е.И. Красноперова[41], И.Ж. Озерова[42], Д.Петухова[43] ) представляют источниковедческий интерес. Эти работы в виде воспоминаний и описаний современников дают неоценимый материал для изучения повседневности тех времен, помогают решить поставленные в исследовании задачи, воссоздать жизнь и быт населения.

Серьезным дополнением к вышеуказанным источникам служат публикации о жизни, быте и культуре в местной периодической печати, а именно в газете «Пермские губернские ведомости» второй половины XIX века. Здесь содержится значительный объем материалов, необходимых для всестороннего исследования темы[44]

.

Кроме того, среди перечисленных групп источников некоторые также впервые вводятся в научный оборот, например, газетная хроника из «Пермских губернских ведомостей».

Привлечение в работу обозначенного комплекса источников позволяет проанализировать ряд исторических фактов в новом контексте, по-новому рассмотреть особенности формирования горнозаводской цивилизации в регионе.

Объектом исследования является горнозаводское население Северного Прикамья XIX в. Предмет исследования – хозяйственные, социальные и культурно-бытовые характеристики жизни населения рассматриваемого региона.

Цель и задачи исследования. Целью работы является комплексное изучение горнозаводского населения Северного Прикамья (Верхнекамья). В задачи исследования входит:

- выделение и характеристика этапов истории формирования социального облика горнозаводского населения в Северном Прикамье к началу XIX столетия;

- анализ хозяйственной и социальной структуры населения Северного Прикамья в XIX в.;

- выявление специфики таких историко-культурных явлений, как быт, культура повседневности и ментальные особенности населения Северного Прикамья в XIX в.

Хронологические и территориальные рамки работы. Хронологические рамки исследования – XIX век. Но нижняя и верхняя хронологические границы в некоторых темах выходят за пределы XIX столетия, где в качестве сравнительного материала используются данные более ранних и поздних периодов с целью выявления генезиса горнозаводского населения Верхнекамья и его развития. Территориальные рамки исследования определяются территорией Северного Прикамья, или Верхнекамья.

Методологическая основа исследования. Изучение горнозаводского населения Верхнекамья основано на понимании его как одного из вариантов региональных историко-культурных сообществ, а также на исследовании содержания трансформационных процессов, которым подвергалось рассматриваемое население.

Среди принципов исследования – принципы историзма, объективности.

Основным методом исследования является метод сравнительно-исторического анализа. Он позволяет выявить динамику процессов и определить изменения содержания в изучаемом явлении. В работе также используется историко-проблемный метод, дающий возможность раскрыть существо проблем в развитии верхнекамского населения и выявить исторический опыт выхода рассматриваемого сообщества на новые этапы развития. Применяется и историко-статистический метод. Микроистория как метод используется при анализе воспоминаний и описаний, сделанных очевидцами - людьми, жившими в анализируемый период. Это помогает детальнее, по-новому рассматривать историю сообществ – региональных, профессиональных, разновременных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Историческая и культурная специфика региона определяется сравнительно ранним заселением русского населения из Поморья, наличием полезных ископаемых и особенностями их промышленной разработки.

2. Горнозаводское население Северного Прикамья формировалось в несколько этапов: 1) XI - XVII вв.; 2) XVIII – первая половина XIX вв.; 3) примерно с середины XIX в.

Благодаря влиянию географического фактора, не позволявшего в полной мере воспроизводить здесь развитое земледелие, важным компонентом в системе хозяйства мигрировавших русских становятся соляной, меднолитейный и железоделательный промыслы, формирование которых активно проходило в XVII - XVIII вв.

3. Специфика развития промышленности Верхнекамья наложила отпечаток на формирование в XIX веке горнозаводского населения, что нашло выражение в многообразии его состава.

4. Материальные условия жизни имели региональные особенности и включали устойчивый набор показателей (профессиональная дифференциация, заработная плата и льготы, связанные с землей, полукрестьянские бытовые условия и т.д.).

5. Духовность, повседневная история и ментальность также демонстрируют симбиоз традиционных (в своей основе крестьянских) и более поздних (индустриальных) культурных черт, которые сосуществовали друг с другом.

Научная новизна исследования. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории горнозаводского населения Верхнекамья как отдельного историко-культурного региона применительно к XIX столетию. В работе используется комплекс исторических источников как впервые введенных в научный оборот, так и ранее известных, но проанализированных с помощью инновационных методов (в частности, микроисторического).

Практическая значимость исследования. Выводы и материалы исследования могут использоваться в учебном процессе вузов, колледжей и школ, в работе музеев, а также при планировании дальнейшего развития региона органами муниципальной и региональной власти.

Апробация работы. Выводы по материалам диссертации были представлены на конференциях регионального, российского и международного уровней в гг. Березники (Регионы России: экономика, культура, история, 2009), Кирове (Общество, наука, инновации, 2010), Глазове (Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: история и современность, 2010). По результатам работы вышло 8 публикаций, общим объемом 3,2 печатных листа, в том числе статья в издании, включенном в Перечень периодических научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждалась на кафедре Всеобщей истории Вятского государственного университета.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, включающих в себя 3 таблицы, список сокращений и карту-схему.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность, научная новизна, географические и хронологические рамки, практическая значимость диссертации, определяются ее цель и задачи, методологическая основа, дается характеристика степени изученности темы, охарактеризован комплекс источников исследования.

Глава первая «Состояние горнозаводского населения в Северном Прикамье к началу XIX столетия» посвящена важным этапам истории как формирования культурного ландшафта Верхнекамья, так и структуры населения в нем.

В первом параграфе «Основные этапы формирования горнозаводской культуры в регионе» дается характеристика важных вех в формировании рассматриваемого явления. Выделяется 3 этапа: 1) XI - XVII вв.; 2) XVIII – первая половина XIX в. 3) середина XIX – начало XX вв.

На первом этапе происходило медленное, но неуклонное проникновение русских на обширные труднодоступные территории Северного Прикамья, в основном, с Русского Севера. Формируются первые очаги русской культуры – города Чердынь и Соликамск. Этот процесс получил колоссальный импульс с возникновением в середине XVI века Строгановской вотчины – уникального примера масштабного использования частных капиталов и частной инициативы в освоении новых земель не только Урала, но и Сибири. Именно Строгановы выступили организаторами первых систематических попыток освоения обширных пространств за Уральским хребтом - походов Ермака. На данном этапе происходит христианизация края, активное – преимущественно мирное – взаимодействие русских с местными автохтонными финно-угорскими и тюрскими этносами. К концу периода становится очевидным, что освоение носит почти исключительно промышленный характер и что основным богатством новых земель является не пушнина (и даже не металлы), а соль. Первые известия о начале солеварения относятся к 1430 году (район Соли Камской, ныне г. Соликамск), а полностью производство соли прекратилось в регионе только к середине ХХ столетия. На этом этапе промышленному развитию края активно способствовало государство (приписка крепостных к заводам, использование труда солдат и т.п.).

Второй этап характеризуется завершением формирования специфического промышленного лица Верхнекамского региона: солеварение дополняется железоделательным производством, однако оно не стало доминирующим видом промышленности в регионе в отличие от Среднего Урала (именно здесь постепенно формируется центр хозяйственной и культурной жизни всего Урала). Верхнекамье становится некой периферией центра. Ряд производственных и культурных его характеристик был схож с центром, другие – как бы размыты. Фактор отдаленности приводил к определенной слабости центрального управления и стимулировал развитие частной инициативы. Итоги формирования промышленного облика Северного Прикамья повлияли на конкретное наполнение содержания экономической, социальной и культурной жизни края в XIX веке, а также в дальнейшем.

На третьем этапе выявилась новая особенность экономической жизни Верхнекамья – дополнение традиционных видов хозяйственной деятельности (солеварение и производство металлов) химической промышленностью: строительство Березниковского содового завода. Важнейшим признаком индустриализации края на данном этапе стало появление железных дорог. В это время начинается активное проникновение в регион иностранного капитала.

Во втором параграфе «Особенности влияния природно-климатического фактора на формирование горнозаводского населения Верхнекамья» анализируются различные составляющие этого фактора.

Географический фактор демонстрировал мощное воздействие на ход локальной истории. Природные ресурсы определяли направление формирования промышленного лица рассматриваемой местности. Особая роль здесь принадлежит Каме – глубоководной реке, судоходной фактически по всему течению. Именно на берегах Камы (и ее многочисленных притоков) возникали первые поселения русских в Северном Прикамье. Реки играли роль не только транспортных артерий (что чрезвычайно важно с учетом огромных объемов производимой продукции – соли, и, соответственно, проблемы ее транспортировки к рынкам сбыта), но и важным ресурсом текущего потребления для местного населения (рыболовство). К числу важнейших факторов следует отнести леса, которые активно использовались как неиссякаемый источник сырья для промышленных нужд, так и в качестве дополнительного источника материального достатка для населения (охота, собирательство). И, конечно, важнейшее значение имели полезные ископаемые, главным из которых на протяжении веков оставалась соль. При этом регион представлял собой зону рискованного земледелия, огородная пища не могла компенсировать нехватку хлеба, который завозился в Верхнекамье из южных уездов Пермской губернии и Зауралья.

Вторая глава «Хозяйственная и социальная структура населения Северного Прикамья в XIX в.» раскрывает специфику набора характеристик горнозаводского населения региона, связанных с материальной жизнью.

В первом параграфе «Экономические характеристики горнозаводского населения» подчеркивается, что важнейшим фактором формирования Верхнекамского региона являлась промышленность. Система механизмов и оборудования, инструментарий и производственные алгоритмы, распространенные в верхнекамских соляном, медеплавильном и железоделательном производствах, отражали состояние экономики и положение населения в рассматриваемом регионе. Все это влияло на характеристику населения, разнообразие специальностей в соляном промысле, металлургии и металлообработке, а также в подсобных производствах, где выделялись работы по заготовке дров и выделке древесного угля, транспортировке продукции и т.д. Причем именно в подсобных работах впервые появляется наемный труд, основным источником которого первоначально были местные государственные (черносошные) крестьяне, а в пореформенное время – вся юридически свободная масса горнозаводского населения.

Горнозаводским производствам было свойственно совершенствование техники и поэтому происходило постоянное повышение квалификации работников, уровня мастеров и инженеров.

Конкретный набор специальностей и уровень заработной платы в каждой из них можно реконструировать по целому комплексу источников. Денежное довольствие горнозаводских рабочих тщательно рассчитывалось. В 1880-х гг. средняя годовая заработная плата рабочего на предприятиях региона (в частности, на Дедюхинском заводе) составляла около 130 рублей, в то время как доходы управленцев были значительно больше – до нескольких тысяч рублей в год. Общее благосостояние горнозаводских работников базировалось также и на доходах от полагающихся льгот – наделения пахотным участком, покосом, льготными или бесплатными дровами, полагающимся участком для строительства дома и материалом для его строительства, оказанием бесплатной медицинской помощи и т. д. Пенсии различались: по выработанному стажу, по утрате трудоспособности, по потере кормильца. При малой пенсии или при отсутствии ее престарелые люди имели шанс устройства в богадельни при заводах. Данная система материального обеспечения не была результатом альтруистического отношения владельцев заводов к их работникам. Заводовладельцы были вынуждены поддерживать благосостояние горнозаводского населения в целях оптимального функционирования производства.

Анализ бытовых условий жителей горнозаводского Верхнекамья показывает, что усадьбы рабочих практически полностью воспроизводили избы деревенского населения с обязательным земельным участком под огороды, постройками для скота (до половины горнозаводских домохозяйств имело домашний скот) и т.п. Единственным очагом городской бытовой культуры в Верхнекамье можно считать поселок бельгийских специалистов, работавших на Березниковском содовом заводе. Индустриальный характер Верхнекамья проявлялся в обеспеченности покупными предметами, к примеру - бльшим применением изделий из металла в хозяйственной и бытовой сферах (например, гвоздей при стройке и т.п.).

Специфика выявлялась и в использовании одежды. Если по характеру жилища горнозаводские рабочие сближались с крестьянами, то в одежде существовали яркие отличия. У мастеровых хватало средств обзавестись пальто, в том числе модных фасонов. В этом они были сходны с представителями более высоких социальных групп.

В системе питания преобладала крестьянская пища, на нее, как на основу, нанизывались некоторые явления городской системы питания. В частности, нужно отметить сравнительно раннее включение в рацион мастеровых Верхнекамья огородной пищи. Наряду с дарами леса, дичью, рыбой, в употребление поступали привозные продукты. Использование алкоголя регулировалось и по возможности минимизировалось недостатком денежных средств. Перераспределение денег из трат на необходимые нужды в сторону потребления алкоголя могло привести к краху домашнего хозяйства горнозаводского работника.

Общая характеристика материальной жизни мастеровых Верхнекамья показывает зависимость в более традиционных, старинных сферах от крестьянского прошлого и частичное воспроизводство его.

Характеристика профессиональных навыков на производстве, заработных плат и других выплат, а также быта горнозаводского населения Верхнекамья выявляет конкретное содержание этапов его эволюции. Среди закономерностей – отношения крестьянского наследия с промыслово-промышленным окружением. Первый представляется не архаизмом и регрессивным явлением, а необходимым дополнением, подстраховкой в кризисных ситуациях для второго.

Обозначенные закономерности характерны для всего населения Северного Прикамья. Но при рассмотрении разных социальных групп выявляются некоторые особенности.

Во втором параграфе «Специфика материальных условий разных социальных групп» утверждается, что модернизации промышленности Верхнекамья сопутствовали изменения в социальной структуре. Усиливалась дифференциация производственных ролей, отношения личной зависимости между людьми вытеснялись отношениями их личной независимости, в характеристике горнозаводского населения сословность сменялась классовостью.

Изменения социальной структуры в регионе имели свои особенности. Динамика этих изменений ярко демонстрируется на примере типичного населенного пункта – г.Дедюхина. Показательно, что в начале и середине XIX века численность горнозаводских рабочих (промысловых служителей и варничных работников) была значительной: более 80% (в 1806 г. – 1725 из 1830 чел., в 1862 г. – 3227 из 3730 чел., в 1905 г. – 0 чел). Но в связи с отменной крепостного права и появившейся возможностью выкупить земельный надел у его владельцев (частных и государственных собственников) увеличивается численность крестьянства. В начале ХХ столетия горнозаводская промышленность требовала модернизации и обновления социальной структуры. «Классический» пролетариат, для которого главный (и, как правило, единственный) источник дохода – заработная плата, появляется на таких предприятиях как содовый завод в Березниках. В начале ХХ века на нем трудилось до 1000 рабочих, уже не имевших личных домов и усадеб и живших на квартирах в пригородах. Но в XIX веке, а тем более еще раньше, доминировал тип горнозаводского работника – полукрестьянина, имевшего земельный надел, и сохранявшего устойчивые связи с традиционной (даже патриархальной) крестьянской культурой.

Направления промышленного развития, воспроизводившийся многосословный характер населения оказывали влияние на духовную составляющую региональной истории, ментальность и культуру повседневности.

В третьей главе «Духовность, культура повседневности и ментальные особенности населения Северного Прикамья в XIX в.» выявляются закономерности формирования особенностей в духовной сфере жизни населения горнозаводских городов и поселков. Некоторые характеристики склада характера мастеровых современниками оцениваются в сравнении с соответствующими показателями у крестьян.

Первый параграф «Особенности духовности горнозаводских рабочих» содержит анализ духовной жизни горнозаводского населения, которая характеризовалась рядом показателей. Важной составляющей духовности была религия. Православие присутствовало в официальной форме и в виде старообрядчества, которое было представлено в основном поморским толком. Старообрядцы являлись весьма привлекательным трудовым ресурсом, т.к. обладали рядом ценных качеств: трудолюбие, отказ от употребления алкоголя. Это предопределило высокую степень их интеграции в местную экономическую и культурную жизнь. Современниками отмечались и случаи пренебрежения к религиозной жизни и даже откровенно атеистических проявлений, что, как правило, объяснялось соответствующим общекультурным уровнем. В целом, можно констатировать, что религиозность связывала верхнекамский горнозаводской быт с традиционной русской крестьянской культурой.

Духовность горнозаводского населения проявлялась и в праздниках. Они были нужны в качестве релаксации при тяжелом физическом труде. Праздники выступали почти единственной формой проведения досуга, хотя календарных праздничных дней в городской среде Верхнекамья было зафиксировано немного. Яркой особенностью духовной жизни можно считать распространение грамотности. На Урале вообще, и в Верхнекамье в частности, еще в 1800-х годах стали появляться школы для детей «из заводов», затем – училища. Это соответствовало требованиям индустриального развития, модернизации промышленности региона. Важно, что появлялись учебные заведения для девочек, воскресные школы для взрослых. К концу XIX века грамотными было более половины подростков – жителей г. Дедюхина, в то время как среди представителей старческих возрастов таковых было не более 10%.

Второй параграф «Культура повседневности» раскрывает содержание культуры повседневности, или микроистории.

Микроистория Верхнекамья, расписанная на уровне дня, по сезонам и в течение года, выявляет множество нюансов региональной историко-культурной среды. В ней отражается конкретное течение событий и по-особенному преломляются общегосударственные процессы. Ежедневная история наглядно демонстрирует почти полную концентрацию людей на хозяйственных нуждах. Среди ценностей – больше производственных результатов, нежели забот об устройстве уюта.

Еще один цикл в истории повседневности касается календарного года. За такой период происходило больше видимых изменений в жизни горнозаводского населения, чем, например, в течение сезона. Микроистория включала позитивные и негативные проявления в повседневной жизни верхнекамцев, демонстрируя пусть медленное, но неуклонное проникновение в жизнь местного населения явлений нового порядка – театр, объединения жителей по интересам (яркий пример – общества охотников) и т.п.

Производственные проблемы подталкивали к переходу региональной культуры и населения к новому витку развития.

В третьем параграфе «Специфика ментальности» выявляется специфика ментальности горнозаводского населения Верхнекамья. Ментальность отражалась через систему культурных ценностей, манеры поведения и общения, через отношение к окружающему миру. Все это проявлялось в местных преданиях. Манера изложения в них, диалектные слова, сами сюжеты говорят о специфике верхнекамского населения и его фольклорной культуры.

Содержание воспоминаний восстанавливает картины быта горнозаводских людей в XVIII – XIX веках, показывает, в чем проявляются некоторые особенности сознания и поведения верхнекамского горнозаводского люда, как шел процесс формирования «местной идентичности».

Крестьянам и мастеровым в Верхнекамье были присущи коллективизм и индивидуализм соответственно, что проявлялось в работе артелей и индивидуальных арендаторов на соляных варницах. Неодинаковые ментальные установки, поиск самих себя в обновляющемся обществе и способов устранения появляющихся проблем, а также особая жизненная позиция уже в первой половине XIX века приводили некоторых молодых людей из горнозаводских рабочих в тайные кружки антиправительственной направленности.

В Заключении подведены общие итоги диссертационного исследования.

Констатируется, что история отдельных регионов Урала демонстрирует, как на протяжении веков складывался людской ресурс, определявшийся, прежде всего, развитием промышленности. Из-за влияния природно-климатического фактора в Верхнекамье земледелие дополняется скотоводством, пушной охотой, соляным, меднолитейным и железоделательным промыслами. Весьма ранняя индустриализация привела к появлению особого типа горнозаводского рабочего.

В истории формирования горнозаводского населения Верхнекамья к XIX веку выявлялось «наложение формаций». Поэтому горнозаводское население Северного Прикамья несло на себе предкапиталистические, собственно капиталистические, а также империалистические черты.

Характеристика промышленности Верхнекамья XIX в. выявляет особенности структуры, степень прогрессивности предприятий и используемых технологий. Производство, специальности, наемный и принудительный труд характеризовали работников горных промыслов и заводов Северного Прикамья. Доходы таких работников состояли из заработной платы и целой системы мер социальной поддержки: льготы на пользование земельным участком, покосом и усадьбой, пенсии и призрение в старости или при увечье.

В материальной жизни мастеровых Верхнекамья фиксировались традиционные, старинные черты от крестьянского прошлого и частичное воспроизводство его. Развитию промышленности Верхнекамья сопутствовали изменения в социальной структуре – усложнение производственных ролей, усиление личной независимости, появление классовых отношений взамен сословных.

В духовной культуре происходила дифференциация культурных систем и ценностных ориентаций, секуляризация образования и массовое распространение грамотности. Все это отражало индустриальный стиль жизни населения Северного Прикамья. Религиозные воззрения включали официальное православие и старообрядчество. Духовность горнозаводского населения характеризовалась и системой праздников, хотя календарных праздничных дат в городской среде Верхнекамья зафиксировано немного. Культура повседневности или микроистория демонстрирует большую значимость именно хозяйственной деятельности. Повседневные практики, фольклор позволяют реконструировать ментальность и культурные ценности.

Таким образом, особенности трансформации горнозаводского населения Верхнекамья заключались в невозможности полной замены старых традиций новыми при переходах на новый уровень развития экономики рассматриваемого края. Удаленность территории от центральных регионов способствовала сохранению архаизмов, но в то же время являлась дополнительным стимулом для поисков оптимальных путей обновления всех сторон хозяйственной и общественной жизни. Сформировался и воспроизводился особый вид горнозаводского рабочего, в котором сосуществовали черты из разных эпох. Структура населения оставалась сложной, многоукладной, не имеющей аналогов в других локальных сообществах.

Изучение истории населения Верхнекамья важно для выработки современных стратегий использования кадрового потенциала в модернизационных процессах экономики и общественной жизни.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК:

1. Тимохин, А. Б. Проблемы трансформации горнозаводского населения Северного Прикамья в XIX веке (хозяйственные, социальные и культурно-бытовые параметры) / А. Б. Тимохин // Научные проблемы гуманитарных исследований. – Пятигорск, 2010. – Вып. 5. – С. 89–96.

Публикации в иных научных изданиях:

2. Тимохин, А. Б. Особенности формирования промышленных территорий в Предуралье к XIX веку (на примере Верхнего Прикамья) / А. Б. Тимохин // Регионы России : экономика, культура, история : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Урал. гос. экон. ун-т. – Березники, 2009. – С. 466–469.

3. Тимохин, А. Б. К вопросу о благосостоянии горнозаводского населения Верхнекамья в XIX веке (на примере системы питания) / А. Б. Тимохин // Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья : история и современность : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Глазов. гос. пед. ин-т им. В. Г. Короленко. – Глазов, 2010. – С. 55–60.

4. Тимохин, А. Б. Верхнекамские соляные промыслы : специфика производственных практик горнозаводского населения / А. Б. Тимохин // Общество – Наука – Инновации : сб. ст. науч.-практ. конф. / Вят. гос. ун-т. –Киров, 2010. – С. 119–121.

5. Тимохин, А. Б. Особенности быта горнозаводского населения Верхнекамья в XIX веке / А. Б. Тимохин // Общество – Наука – Инновации : сб. ст. науч.-практ. конф. / Вят. гос. ун-т. – Киров, 2010. – С. 122–125.

6. Тимохин, А. Б. Специфика труда рабочих в Верхнекамском регионе Урала / А. Б. Тимохин // Этнокультурные процессы в странах и регионах [Электронный ресурс] : сб. ст. / Вят. гос. ун-т, Каф. Всеобщей истории. – Электрон. дан. – Киров, 2010. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

7. Тимохин, А. Б. Особенности ментальности населения горнозаводских территорий Северного Прикамья в XIX в. / А. Б. Тимохин // Этнокультурные процессы в странах и регионах [Электронный ресурс] : сб. ст. / Вят. гос. ун-т, Каф. Всеобщей истории. – Электрон. дан. – Киров, 2010. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

8. Тимохин, А. Б. Бельгийцы на заводах Урала во второй половине XIX – начале XX века (по материалам анализа описаний современников) / А. Б. Тимохин // Опыты историко-антропологических исследований. Научные работы студентов и аспирантов. – М., 2010. – С. 120–132.


[1] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.) : Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства : в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб. : Дм. Буланин, 1999. Т. 1. 547 с. ; Т. 2. 566 с.

[2] Соколов А. К. Драма рабочего класса и перспективы рабочей истории в современной России // Социальная история : ежегодник. 2004 г. / Ин-т всеобщей истории РАН [и др.]. М., 2005. Вып. 6. С. 7–52.

[3] Берх В.Н. Путешествие в город Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб. : Воен. тип. Гл. штаба, 1821. 234 с.

[4] Шишонко, В. Н. Пермская летопись с 1263-1881 / сост. чл. разных учен. об-в, директором нар. училища В. Н. Шишонко. – Пермь : Тип. Губерн. зем. управы, 1881–1889.

[5] Дмитриев А.А. Пермская старина. Вып. I–VIII. Пермь : [Изд. авт.], 1889–1900.

[6] Новокрещенных Н. Н. Чермозский завод, его прошлое, настоящее и летопись событий. СПб. : Типо-литогр. Р. Голике, 1889. 164 с.

[7] Белов В. Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб. : Тип. И. Гольдберга, 1886. 176 с.

[8] Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию... : в 2 т. Пермь : [б. и.], 1804. Т. 1–2.

[9] Тиунов В.Ф. Промышленное развитие Западного Урала. В 3 кн. Кн. 1. Пермь : Кн. изд-во, 1954. 334 с.

[10] Нечаев Н.В. Горнозаводские школы Урала. М. : Трудрезервиздат, 1956. 206 с.

[11] Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь : Кн. изд-во, 1961. 407 с. ; Его же. Революционно-демократическое движение в Пермской губернии в 60-х гг. XIX в. Молотов : Обл. гос. изд-во, 1952. 99 с.

[12] Мухин В.В. Из истории начального проникновения иностранного капитала в горнозаводскую промышленность Урала // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1. С. 124–133 ; Его же. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX века. Пермь : Изд-во ПГУ, 1978. 72 с.

[13] Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и пермское земство. Пермь : Перм. кн. изд-во, 1959. 240 с. ; Его же. О составе сословия «горнозаводское население», разложении основной группы «мастеровые» и структуре горнозаводских рабочих // Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. Свердловск, 1982. С. 33–42.

[14] Рабинович Я.Б. Об аграрных требованиях в рабочем движении на Урале (70–80-е гг. XIX в.) // Научная конференция, посвященная истории рабочего класса Урала. Пермь, 1960. С. 47–48 ; Его же. Рабочее движение на Урале в 70-80-х гг. XIX в. // История Урала. Пермь, 1963. Т. 1. С. 311–316 ; Его же. Волнения горнозаводских крестьян Пермской губернии в 70-80-е гг. XIX в. // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1. С. 134–147.

[15] Оборин В.А. Миграции местного населения и их роль в освоении Урала // История СССР. 1974. № 4 ; Его же. Заселение и освоение Урала в конце XI – начале XVII века. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 168 с.

[16] Рутман Р.Е. Условия труда и быта рабочих горнозаводского Урала накануне отмены крепостного права // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1. С. 109–123.

[17] Лушникова Н.М. Лесное законодательство в России и горные заводы Урала (период феодализма) // Ученые записки. Серия историческая / Урал. гос. ун-т. Свердловск, 1969. № 72, вып. 9. С. 69–82.

[18] Неклюдов Е.Г. Горнозаводские рабочие Урала в период кризиса феодализма (30-50-е гг. XIX в.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Свердловск, 1988.

[19] Павловский Н.Г. Горнозаводские рабочие Урала в первой трети XIX в. : автореф. дис.... канд. ист. наук. Свердловск, 1989. 19 с.

[20] Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М. : Наука, 1988. 312 с.

[21] Бубнов Н.Н. Русское деревянное зодчество Урала. М. : Стройиздат, 1988. 183 с.

[22] Кром М., Зокол Т., Шлюмбом Ю. Микроистория : большие вопросы в малом масштабе // Прошлое – крупным планом : соврем. исслед. по микроистории / под общ. ред. М. Крома [и др.]. СПб., 2003. С. 7, 9.

[23] Миненко Н.А., Апкаримова Е.Ю., Голикова С.В. Повседневная жизнь уральского города в XVIII – начале XX вв. М. : Наука, 2006. 384 с.

[24] Алексеев А.А., Нефедов С.А., Побережников И.В. Модернизация до модернизации // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. № 5/6. С. 152–183.

[25] Бокарев Ю.П. Теории модернизации и экономическое развитие // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 16.

[26] Гаврилов Д.В. Модернизационные процессы в горнозаводской промышленности Урала в конце XIX - начале XX вв. (1890–1917) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2003. № 9. С. 131–148 ; Его же. Техносфера уральской черной металлургии в XVIII – первой половине XIX в. // Там же. 2000. № 5/6. С. 209–235.

[27] Матецкая М.В. Основные направления влияния культурного капитала на экономический рост // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М., 2010. Т. 3. С. 137.

[28] Бусыгина Т.А. Подходы «новой локальной истории» к изучению местной истории // Урал индустриальный. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 17.

[29] Головчанский Г.П. Христианизация Перми Великой в XV–начале XVIII в. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Пермь, 2006. 24 с.

[30] Чагин Г.Н. История в памяти русских крестьян Среднего Урала в середине XIX – начале XX вв. Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 164 с. ; Его же. Пермь Великая в топонимических доказательствах. Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2003. 100 с.

[31] Шилов В.В. Березниковско-Усольский историко-культурный комплекс : формирование, развитие, сохранение : автореф. дис. …канд. ист. наук. Пермь, 2005. 54 с. ; Его же. Основатели содовой промышленности // Региональные, социокультурные, политические и экономические процессы. Березники, 2008. С. 246–257.

[32] Трушкова И.Ю. Традиционная культура русского населения Вятского региона в XIX – начале XX вв. : (Система жизнеобеспечения). Киров : Маури-принт, 2004. 722 с. ; Ее же. Женщина и мужчина в традиционной культуре русских Вятского региона : гендер. портреты. М. ; Киров, 2009. 299 с.

[33] Нарский И.В. Исторический источник в культурной истории : новые возможности, старые проблемы // Урал индустриальный. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 37.

[34] Свод Законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Первого составленный. Т. IX. СПб. : Тип. Второго отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1876. 777 с.

[35] Свод Законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Первого составленный. Т. X-XII. СПб., 1876.

[36] Варопай И. Заметки и очерки о северном крае Чердынского уезда // Памятные книжки Пермской губернии на 1880 год. Пермь, 1880. Ч. VIII. С. 141–160.

[37] О новых устройствах и усовершенствованиях по части технической на частных Уральских горных заводах, состоящих в Пермской губернии // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1896 год. Пермь, 1895. С. 96–100 ; О материальном и санитарно-медицинском положении рабочих, обращавшихся на частных горных заводах, рудниках и копях, состоящих в Пермской губернии в 1894 году // Календарь Пермской губернии на 1884 год. Пермь, 1883. С. 101 ; Рабочий вопрос на Уральских горных заводах // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1907 год. Пермь, 1907. С. 30–32 ; К вопросу о положении горнозаводской промышленности в Пермской губернии // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1907 год. Пермь, 1907. С. 33–35.

[38] Вологдин П. А. Поездка на Урал г-на министра земледелия и ресурственных имуществ А. С. Ермолова летом 1895 г. // Труды Пермской ученой архивной комиссии. Пермь, 1897. Вып. III. С. 110–191 ; Сведения о церквах и приходах Пермской губернии. Пермская епархия // Там же. С. 135–151 ; К истории казенных горных заводов // Там же. С. 89–100.

[39] Березники : энциклопед. справ. / науч. ред. Г. Н. Чагин. Пермь : Кн. мир, 2007. 480 с.

[40] Генин, де В. Описание уральских и сибирских заводов. 1735 г. М. : Гос. изд-во «История заводов», 1937. 387 с.

[41] Красноперов Е.И. Очерк экономического быта Дедюхинского заводского населения по данным посемейной переписи. Пермь : Тип. Губерн. зем. управы, 1886. 39 с.

[42] Озеров И.Ж. Горные заводы Урала. М. : Тип. И. Д. Сытина, 1910. VIII, 253 с.

[43] Петухов Д. Горный город Дедюхин и окольные местности. СПб. : Тип. В. Безобразова и К, 1864. 217 с.

[44] Бывший Висимский казенный завод // Перм. губерн. ведомости. 1885. № 45. С. 273 ; № 47. С. 285 ; Васле, инженер. Горнозаводское дело // Там же. 1893. № 80. С. 412 ; Город Соликамск в историческом и археологическом отношении // Там же. 1856. № 7, ч. неофиц. С. 57 ; 1858. № 40. С. 168 ; № 45. С. 194 ; № 48. С. 210–212 ; № 49. С. 214-215 ; Исторические сведения о гг. Строгановых / собраны В. А. Волеговым // Там же. 1876. № 91. С. 560 ; № 89. С. 544 ; Исторические сведения о о Пермских соляных промыслах гг. Строгановых и прочих владельцев // Там же. 1866. № 4. С. 15–16 ; № 5. С. 19-23 ; № 6. С. 23 ; 1876. № 90. С. 552–553 ; № 93. С. 572–573 ; № 94. С. 581 ; № 95. С. 588 ; № 99. С. 615 ; № 98. С. 609 ; 1877. № 2. С. 8–9 ; № 3. С. 13 ; № 4. С. 19 ; № 6. С. 30 ; Книги сошного письма // Там же. 1878. № 82. С. 474 ; № 86. С. 496 ; № 93. С. 534 ; Прибавления к книге сошного письма по г. Чердыни и Чердынскому уезду // Там же. 1878. № 100. С. 572 ; 1879. № 1. С. 3 ; № 2. С. 8 ; Описание Яйвенского округа // Там же. 1863. № 42. С. 213 ; Описание Яйвинского солепромыслового округа // Там же. 1883. № 40. С. 204 ; Очерк быта мастеровых Чермозского завода, находящегося в Соликамском уезде Пермской губернии // Там же. 1864. № 34. С. 281.



 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.