На правах рукописи
ЕЛИСЕЕВА Оксана Анатольевна
Секрет производства (ноу-хау), как объект права интеллектуальной собственности
Специальность 12. 00. 03 - гражданское право;
предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва-2011
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Московского городского университета управления Правительства Москвы
| Научный руководитель | - кандидат юридических наук, доцент Харитонова Юлия Сергеевна. |
| Официальные оппоненты | - доктор юридических наук, профессор Кузнецов Михаил Николаевич; - кандидат юридических наук, доцент Рахматулина Римма Шамильевна. |
| Ведущая организация | - Российский государственный гуманитарный университет. |
Защита состоится « 29 » апреля 2011 г. в 13-00 час. на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 23
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.
Автореферат разослан «_____» марта 2011 года
| Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент | Ю. С. Харитонова |
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы обусловлена интересами эффективного использования интеллектуального потенциала нашей страны, в том числе в области ноу-хау. В связи со стремлением Российской Федерации сотрудничать в рассматриваемой сфере с другими странами в рамках Всемирной торговой организации вопросы правового регулирования ноу-хау, приобретают исключительно важный характер и требуют ответов, получить которые можно лишь в результате изучения мирового опыта, правовой и судебной практики стран с наиболее развитыми правовыми системами.
Вместе с тем следует отметить, что в различных международных документах, в правовой доктрине, в решениях иностранных судов, а также в работах отдельных специалистов содержатся разнообразные подходы как к сущности самого понятия ноу-хау, так и к его правовому статусу. Данная проблема осложняется важной особенностью ноу-хау - универсальностью, которая выделяет его среди других объектов, подпадающих под понятие «результат интеллектуальной деятельности».
«Ноу-хау» включает в себя широкий диапазон знаний, поэтому вопросы, касающиеся этого понятия, должны решаться различными науками - правовыми, экономическими, техническими и т.д. Однако главную роль в определении «ноу-хау» должны играть правовые науки, поскольку речь идет в основном о регулировании правоотношений в данной области.
Между тем анализ указанных правоотношений свидетельствует об отсутствии необходимой регламентации многих важных сторон использования ноу-хау. В российском законодательстве должным образом не раскрыт правовой режим ноу-хау, нет четкого определения этого понятия. Тем не менее ноу-хау признается в качестве объекта гражданских прав. В связи с этим важно, чтобы права на ноу-хау четко определялись и защищались, была установлена ясная система осуществления прав, а нарушения влекли за собой определенные юридические последствия.
Значимость проблемы правового регулирования правоотношений, складывающихся по поводу ноу-хау, постоянно возрастает в наш век нанотехнологий и развития глобальных сетей коммуникаций.
Этот вопрос приобретает особую остроту в свете провозглашения необходимости построения в России инновационной модели экономики. Решение данного вопроса является насущной проблемой законодательства.
Принятие Федеральных законов «О коммерческой тайне», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и четвертой части Гражданского кодекса, а также внесение соответствующих изменений в его часть первую и иные нормативные акты привели к возникновению и (или) оформлению новых объектов права и соответствующих правовых институтов, среди которых важное место занимает институт секрета производства (ноу-хау). Вместе с тем сформированная нормативная база для регулирования рассматриваемых отношений не сняла остроты научных споров о понимании исследуемого объекта права, о его признаках и особенностях, назначении и смысле применения, о месте института секрета производства (ноу-хау) в системе права и законодательства России.
В связи с этим в работе даны предложения, направленные на совершенствование российского законодательства по указанной проблеме.
Степень научной разработанности темы. Теоретическая основа развития правоотношений в сфере регулирования секрета производства (ноу-хау) в России была заложена еще в дореволюционном праве.
Некоторые аспекты правового регулирования указанных правоотношений нашли освещение в работах В. Розенберга, В.А. Удинцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др. Отдельные положения российского законодательства, регулирующего секрет производства (ноу-хау), исследовались такими учеными - специалистами в области права, регулирующего результаты интеллектуальной деятельности, как Ю.М. Батурин, И.Л. Бачило, А.Б. Венгеров, С.П. Гришаев, В.А. Дозорцев и другими. Продолжают плодотворно работать в данной сфере науки, в частности, И.А. Зенин, М.И. Никитина, А.П. Сергеев, и др.
Новое поколение исследователей представлено такими специалистами, как О.В. Добрынин (Особенности правовой регламентации «ноу-хау»: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003); К.Е. Амелина (Ноу-хау и патентная форма охраны: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007); А.А. Акопян (Гражданско-правовое регулирование отношений в области передачи ноу-хау: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008); Д.А. Ситишко (Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009); О.А. Потрашкова (Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009); Д.В. Протасов (Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010). Поскольку труды этих авторов посвященны отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, налицо актуальность всесторонней научной оценки и теоретического анализа секрета производства (ноу-хау) как объекта права интеллектуальной собственности. Прежде всего это связано с необходимостью выработать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации.
Целью исследования являются теоретико-правовое изучение института секрета производства (ноу-хау), направленное на выявление проблем, возникающих в связи с созданием и использованием ноу-хау, а также внесение предложений по совершенствованию российского законодательства в названной сфере и разработка практических рекомендаций для обладателей ноу-хау в целях эффективной охраны и защиты их прав на ноу-хау.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
- исследовать нормативную базу зарубежных стран, определяющую правовой режим ноу-хау;
- изучить подходы к определению понятия ноу-хау и его место в законодательных актах, правовой доктрине и судебной практике зарубежных стран;
- установить особенности правового режима ноу-хау в нормативных документах зарубежных стран;
- проанализировать правовую регламентацию ноу-хау в нормативных актах Российской Федерации;
- определить соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна»;
- исследовать элементы правоотношений, возникающих по поводу секрета производства: субъектов, объекта и содержания прав на секрет производства (ноу-хау);
- выявить основные проблемы, в том числе противоречия, связанные с охраной и защитой ноу-хау в действующем российском законодательстве;
- разработать предложения по изменению нормативных актов, регламентирующих вопросы правовой охраны ноу-хау, с учетом опыта зарубежных стран и России.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с созданием и использованием секрета производства (ноу-хау).
Предметом исследования выступают нормы зарубежного и российского права, регулирующие отношения в сфере ноу-хау, способы охраны и защиты секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации.
Теоретическую основу работы образуют в первую очередь исследования российских цивилистов, занимавшихся вопросами интеллектуальной собственности, и в частности вопросами правового регулирования секрета производства (ноу-хау). При подготовке диссертации автор опирался на положения, содержащиеся в трудах М.М. Богуславского, Е.К. Волчинской, Э.Я. Волынец-Руссета, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, А.Н. Козырева, Н.М. Коршунова, М.Н. Кузнецова, О.К. Князева, А.А. Мельникова, И.С. Мухамедшина, Ю.И. Свядосца, А.П. Сергеева, В.М. Сергеева, Ю.С. Харитоновой, Г. Штумпфа и других ученых.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания действительности, в том числе диалектический метод (при формировании понятия ноу-хау), исторический (при характеристике мировых тенденций развития правоотношений, связанных с секретом производства (ноу-хау), логический, аналитический, лингвистический, сравнительно-правовой, комплексного и системного анализа.
Применение сравнительно-правового и историко-правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на развитие секрета производства (ноу-хау).
Системный подход использовался с целью рассмотреть правоотношения по поводу объекта изучения для обеспечения целостности исследования.
Метод системного анализа позволил определить место секрета производства (ноу-хау) в системе гражданско-правовых отношений. Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей, учитывая не только юридические, но и организационные, и экономические аспекты правоотношений, связанных с секретом производства (ноу-хау).
Нормативной основой работы послужили нормы российского законодательства и международные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с секретом производства (ноу-хау), в частности нормы Конституции и Гражданского кодекса РФ, законодательства о коммерческой тайне, иные федеральные законы.
Эмпирической базой исследования явились материалы судебной практики Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного судов РФ, а также материалы опубликованных решений федеральных арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского, Северо-Западного, Волго-Вятского, Северо-Кавказского, Уральского, Поволжского округов.
Научная новизна работы состоит в том, что проанализирована правовая природа секрета производства (ноу-хау), вследствие чего выработаны рекомендации, которые могут способствовать совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с данным объектом права.
Представлено авторское определение понятия секрета производства (ноу-хау), в котором наиболее полно отражены особенности и свойства данного объекта, а также освещены проблемы его использования и охраны.
В диссертации сравниваются понятия «коммерческая тайна», «секрет производства» и «ноу-хау» и проводятся разграничения в соответствующих терминах.
Автором обоснована необходимость появления специального законодательства, регулирующего институт секретов производства (ноу-хау).
Кроме того, новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в основных положениях, выносимых на защиту:
1. Необходимо отказаться от такой правовой конструкции как, секрет производства применяемой на современном этапе российским законодателем как синоним ноу-хау, достаточно использовать один термин «ноу-хау» в правовой доктрине и в законодательстве. В результате проведенного исследования было установлено, что содержание термина «ноу-хау» шире содержание термина «секрет производства», поэтому не корректно их использовать в качестве синонимов. Технические знания, опыт, навыки, секреты производства составляют ноу-хау. Также к нему относят сведения нетехнического характера, связанные с организацией и экономикой производства, маркетингом, коммерческими знаниями, источниками финансирования и т. д.
При этом ноу-хау может содержать как секретную, так и несекретную информацию.
2. До настоящего времени у российского законодателя не выработался единый подход к таким понятиям, как ноу-хау и коммерческая тайна. При этом многие специалисты отождествляют данные понятия. Формулировка понятия ноу-хау идентична той, что содержится в Законе о коммерческой тайне. Вместе с тем анализ указанных понятий показал, что они имеют определенные различия.
Термин «коммерческая тайна» применяется для обозначения режима охраны информации, которая получена в результате интеллектуальной деятельности, в то время как термин «ноу-хау» используется для обозначения объекта охраны, т.е. самой информации, в отношении которой не установлен режим государственной, служебной, профессиональной или иной охраняемой законом тайны. Поэтому необходимо разграничить понятия ноу-хау и коммерческой тайны.
3. Определение ноу-хау, содержащееся в ст. 1465 ГК РФ, порождает ряд теоретических проблем, так как не содержит всех существенных признаков, которым должна отвечать информация, подпадающая под понятие ноу-хау. В этой связи актуальным видится вопрос наиболее четкого формулирования как с теоретической, так и с правоприменительной точки зрения определения понятия ноу-хау. Обобщая имеющиеся формулировки данного понятия, можно предложить следующее определение:
Ноу-хау - это полностью или частично конфиденциальная информация (сведения в виде знаний, навыков, результатов разработок и т.д.), охраняемая в режиме коммерческой тайны и имеющая ценность вне зависимости от неизвестности ее для третьих лиц, обладатель которой принимает определенные меры, направленные на создание фактических или юридических препятствий к ее распространению.
4. В теории гражданского права существуют различные точки зрения на правовую природу ноу-хау. Российский законодатель пошел по пути закрепления в четвертой части Гражданского кодекса РФ исключительного права (легальной монополии) на ноу-хау.
Проведенное исследование показало, что ноу-хау обладает рядом специфических черт, которые позволяют говорить о том, что ноу-хау является объектом прав интеллектуальной собственности, но с особенным правовым режимом. При этом, по мнению автора, на ноу-хау не распространяется режим исключительного права, он как бы «примыкает» к нему. По общему правилу, обладатель исключительного права на ноу-хау может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование секрета производства (ноу-хау). Причем отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Предусмотрено также правомочие правообладателя распоряжаться исключительным правом на секрет производства (ноу-хау), однако исключительное право на ноу-хау, по сути, отвергается таким свойством ноу-хау, как повторимость, т.е. возможность быть полученным разными лицами независимо друг от друга.
5. В качестве носителя исключительного права на секрет производства (ноу-хау) ст. 1466 ГК РФ называет обладателя ноу-хау.
Причем, законодательно не указано, какое именно лицо необходимо считать таким.
Согласно ст. 2 Закона об информации «обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам».
Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, в соответствии со ст. 3 Закона о коммерческой тайне является лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании; ограничило доступ к этой информации; установило в отношении этой информации режим коммерческой тайны.
Субъектами отношений по поводу ноу-хау в отличие от субъектов права на коммерческую тайну могут выступать лица, не обладающие статусом предпринимателя, а также публично-правовые образования, что существенно расширит круг субъектов, которые смогут использовать ноу-хау. В связи с этим предлагается ч. 4 ГК РФ дополнить ст. 1466.1 «Лица, обладатели ноу-хау» в следующей редакции: «Обладателем ноу-хау могут быть физические лица (обладающие либо не обладающие статусом индивидуального предпринимателя), юридические лица (занимающиеся предпринимательской деятельностью), публично-правовые образования».
6. Существует необходимость создания определенной законодательной системы по вопросу секрета производства (ноу-хау) как объекта права интеллектуальной собственности. Основные правовые нормы, касающиеся регламентации отношений в области ноу-хау, сосредоточены в специальном разделе Гражданского кодекса РФ «Интеллектуальная собственность», включающем основополагающие положения. Данные положения должны раскрываться и развиваться уже в специальном законодательстве. Это относится к вопросам правовой регламентации, охраны, защиты и передачи ноу-хау.
7. При разработке специального законодательства принципиально должен быть решен вопрос о том, какие права возникают у обладателя ноу-хау. Представляется целесообразным предусмотреть, что обладатель ноу-хау имеет право, в частности:
- требовать от лица, получившего доступ к ноу-хау в результате случая или ошибки, соблюдать режим конфиденциальности, в том числе требовать судебного принуждения к соблюдению режима конфиденциальности указанным лицом;
- на денежную компенсацию за использование ноу-хау третьим лицом в своих интересах при условии, что: ноу-хау получено третьим лицом в результате случая (ошибки) или передано данному лицу без соответствующей санкции обладателя ноу-хау;
обладатель не имел и (или) не имеет практической возможности пресечь такое использование ноу-хау.
Право требования обладателя ноу-хау должно быть основано на обязательственном праве.
8. В специальный закон должны быть включены положения, регулирующие, в частности, вопросы защиты прав на ноу-хау. Так, обладателем могут быть предъявлены, например, следующие требования:
- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым умаляя интересы обладателя ноу-хау;
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или делающему необходимые к ним приготовления;
- об изъятии без какого-либо возмещения изделий, изготовленных с нарушением права на ноу-хау, - к изготовителю этих изделий или любому их приобретателю, за исключением лиц, использующих эти изделия в личных целях;
- о возмещении убытков - к лицу, использовавшему ноу-хау без согласия обладателя и причинившему ущерб обладателю ноу-хау;
- о публикации судебного решения о допущенном нарушении с указанием действительного обладателя ноу-хау.
9. В Гражданском кодексе РФ, глава 75 которого посвящена праву на секрет производства (ноу-хау), предприняты попытки урегулировать отношения в сфере передачи ноу-хау, которые должны быть детально проработаны в специальном законе. Последствием уже предложенного Гражданским кодексом РФ механизма регулирования отношений в области передачи ноу-хау выступает правовая неопределенность. В законе ничего не сказано о правовом режиме передачи самого ноу-хау. Существенным условием обоих договоров является соглашение о предмете договора. В силу особенностей информации, составляющей содержание секрета производства (ноу-хау), правообладатель должен передать своему контрагенту секрет производства в полном объеме, раскрыть его содержание и способы использования. Следовательно, стороны должны договориться о материальной форме и способе передачи информации, например, (на бумажных и (или) электронных носителях).
Научная и практическая значимость работы определяется возможностью использования сформулированных в ней выводов и предложений для дальнейшего изучения затронутых при исследовании проблем и совершенствования нормативно-правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау).
Ряд положений может быть применен в законотворческой деятельности в целях улучшения гражданского законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с секретом производства (ноу-хау).
Кроме того, они могут быть использованы для дальнейшего развития науки гражданского права, в учебном процессе для подготовки общих или специальных курсов в высших учебных заведениях, а также учебных пособий и методических материалов.
Апробация результатов исследования. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Московского городского университета управления Правительства Москвы. Методические разработки автора использовались в учебном процессе указанного университета и Дальневосточного филиала Кузбасского института ФСИН России при преподавании дисциплины «Гражданское право» и специального курса «Актуальные проблемы гражданского права».
Основные положения и выводы по теме диссертационного исследования были опубликованы в пяти научных статьях общим объемом 1,6 п.л. Отдельные положения работы апробированы в докладах на научно-практической конференции: «Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе» (Владимир, 20 мая 2009 г.) и Всероссийской итоговой научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 15 декабря 2008 г.).
Материалы диссертационного исследования внедрены в правоприменительную деятельность.
Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляются его научная новизна, научная и практическая значимость, формируются основные положения, выносимые на защиту, а также приводятся сведения об апробации полученных результатов.
В первой главе - «Развитие законодательства об интеллектуальной собственности в области права на секреты производства (ноу-хау)» - проведено исследование появления и развития понятий конфиденциальной информации, секрета производства и ноу-хау в нормативных актах зарубежных стран и России. Выявлены тенденции и этапы развития такого объекта интеллектуальных прав, как секрет производства (ноу-хау).
В первом параграфе - «Законодательство об интеллектуальной собственности в области права на секреты производства (ноу-хау) в иностранных государствах» автором изучается отражение ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности в законодательстве, в доктрине, решениях судебной практики и в нормативных актах специализированных организаций.
Указывается, что наряду с термином «ноу-хау» в некоторых странах широкое распространение в юридической и деловой практике получил сходный по значению термин «trade secret» (торговый секрет, коммерческий секрет, фирменный секрет, деловой секрет, коммерческая тайна).
Обращается внимание на то, что несмотря на все попытки сформулировать точное определение понятия ноу-хау оно до сих пор не сформировано. Не разработанными остаются предложения по охране ноу-хау, вопрос о законодательной или конвенционной охране этого важного объекта до настоящего времени не решен. Проведенный анализ показал, что из-за сложностей, связанных с определением понятия ноу-хау, нельзя отказываться от попыток сформулировать приемлемое определение этого важного вида интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие общепризнанного понятия ноу-хау приводит к различным его толкованиям и неопределенностям.
При этом отмечается, что общим для всех определений этого понятия является отнесение к ноу-хау технических приемов и разнообразных видов конфиденциальной информации ограниченного доступа, используемой в предпринимательской деятельности.
Автор приходит к выводу, что содержание понятий «коммерческая тайна», «ноу-хау» является собирательным, отражающим разные виды информации, документации, знания и опыта, общими чертами которых являются экономическая ценность, возможность использования в предпринимательской деятельности и режим конфиденциальности. Обобщив имеющиеся формулировки понятия ноу-хау, автор предлагает собственное определение.
Изучив информацию о защите ноу-хау в ряде зарубежных стран, автор выделяет общие тенденции в решении данного вопроса:
1) отсутствие специализированного нормативного акта, посвященного регулированию вопросов ноу-хау;
2) повышение ответственности наемных работников за разглашение конфиденциальной информации ноу-хау;
3) ужесточение ответственности, вплоть до уголовной, для государственных служащих контролирующих органов.
Анализ современного зарубежного законодательства свидетельствует о том, что в большинстве промышленно развитых стран мира отношения в области ноу-хау регулируются гражданским, трудовым, торговым, уголовным законодательством и законами о недобросовестной конкуренции.
Во втором параграфе - «Право на секреты производства (ноу-хау) в нормативных актах в России» - рассмотрены причины появления и введения в оборот термина «ноу-хау».
В Российской империи существовало понятие промысловой тайны. В СССР в начале 30-х годов это понятие как правовой институт было ликвидировано, вместо него в законодательстве появились понятия государственной и служебной тайны.
Со временем подзаконными актами, был введен термин «ноу-хау», который потом стал использоваться в законах.
Проведенное исследование показывает, что во многих документах «ноу-хау» использовался как самостоятельный термин. Однако, что стояло за данным термином в документах не пояснялось. Отмечается что, и в подзаконных актах термин «ноу-хау» использовался без раскрытия его содержания. При этом из различных подзаконных актов можно сделать вывод, что под данным термином понималась информация, являющаяся результатом научно-технической деятельности, имеющая конфиденциальный характер.
Позднее в законодательстве СССР было дано официальное толкование ноу-хау как совокупности технической, организационной или служебной и коммерческой информации, составляющей секрет производства, без каких бы то ни было ограничений по виду и содержанию информации, но при обязательном условии ее коммерческой ценности в силу неизвестности третьим лицам. При этом на понятие ноу-хау указывалось как на синоним понятия секрета производства.
С середины 80-х годов понятие ноу-хау уже не только отождествлялось с понятием секрета производства, но и связывалось с информацией, которая составляет коммерческую тайну.
Это дает основание утверждать, что законодатель признал существование термина «ноу-хау» для обозначения информации определенного рода, однако этот термин так и остался мало разработанным. В современных отечественных правовых актах ноу-хау, как правило употребляется тоже как синоним секрета производства или не упоминается вовсе. Видится, что его использование в четвертой части Гражданского кодекса РФ, так же как и в Федеральном законе «О коммерческой тайне», в качестве синонима секрета производства дань традиции, а не обоснованная позиция законодателя.
Делается вывод, что ноу-хау не имея точного определения, постоянно смешивается с конфиденциальной информацией, коммерческой тайной, секретом производства и т.д. Содержание всех этих терминов обычно определяется взглядами того или иного исследователя, а не ясно определенными критериями.
Обращение к истории появления и использования терминов «секрет производства» и «ноу-хау» в отечественных нормативных актах в определенной степени помогло автору сформулировать определение ноу-хау и избежать подмены одного понятия другим.
Во второй главе - «Ноу-хау как объект права интеллектуальной собственности» - характеризуются основные элементы и особенности указанного объекта.
В первом параграфе - «Понятия коммерческой тайны и ноу-хау» - исследуется вопрос об изменениях гражданского законодательства, которые привели к тому, что в настоящее время законодательство Российской Федерации содержит три синонимичных определения разных объектов - результатов интеллектуальной деятельности, а именно: «коммерческая тайна», «секрет производства» и «ноу-хау».
Выявляются основные проблемы, которые препятствуют точному определению секрета производства, в частности это касается объема той информации, которую следует относить к секретам производства.
Обосновывается позиция автора о необходимости разграничения указанных терминов.
Законодатель, отнеся ноу-хау к объектам права интеллектуальной собственности, исходил из содержания признаков самого объекта ноу-хау.
Большинство авторов, рассматривавших понятие и признаки ноу-хау, относят к нему необщеизвестные, необщедоступные, конфиденциальные или секретные сведения.
Признаки, принадлежащие ноу-хау, относятся также и к коммерческой тайне, однако не корректными, на взгляд автора, являются высказывания о том, что понятие ноу-хау полностью поглощается понятием коммерческой тайны, хотя бы в силу того, что ноу-хау, в отличие от коммерческой тайны, является результатом интеллектуальной деятельности, потенциальная ценность которого не связана с конкретным бизнесом.
До сих пор нет однозначного взгляда на распространение на ноу-хау исключительных прав. При этом одна группа специалистов придерживается мнения о том, что на ноу-хау распространяются исключительные права, а другая считает, что на ноу-хау, являющееся результатом интеллектуальной деятельности человека, не могут существовать исключительные права.
К первой группе специалистов могут быть отнесены, например, А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, а ко второй - В.А. Смирнов, В.И. Еременко.
Автором делается вывод, что секрет производства является объектом особой разновидности исключительных прав - прав, «примыкающих» к исключительным в силу возможности одновременного обладания секретом производства несколькими лицами независимо друг от друга, а также в связи с некоторыми особенностями режима правовой охраны.
Во втором параграфе - «Анализ элементов исключительного права на секреты производства (ноу-хау)» - подробно анализируется субъектный состав правоотношений и аргументируется целесообразность внесения в законодательство в качестве субъекта физическое лицо, не являющееся предпринимателем.
Исследованы вопросы, связанные с объектом прав на секрет производства. Субъективные права, закрепленные в Гражданском кодексе РФ и в Федеральном законе «О коммерческой тайне», представляется возможным рассматривать одновременно и как совокупность правомочий, составляющих содержание одного комплексного гражданского права, которое может быть обозначено как право на секрет производства (ноу-хау). Также сюда входит и субъективное право на защиту этого секрета производства (ноу-хау).
Выявлено, что комплексное право на секрет производства (ноу-хау) фактически составляют два субъективных права (правомочия), которыми охватываются все признаваемые в законодательстве юридические возможности правообладателя, а именно: личное неимущественное право (правомочие) на охрану конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, и исключительное право на использование секрета производства (ноу-хау).
Раскрывается содержание основных прав, обусловливающих право на секрет производства.
Право на секрет производства (ноу-хау) может возникнуть по нескольким основаниям. Автором выделяются первоначальные и производные способы возникновения права на секрет производства (ноу-хау). В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» к первоначальным способам приобретения обладателем информации права на коммерческую тайну относится его самостоятельное определение информации, составляющей коммерческую тайну, как секрета производства (ноу-хау). В качестве производного способа можно отметить приобретение секрета производства по договору.
Обосновывается вывод о том, что под законным способом получения нового секрета производства (ноу-хау) при осуществлении самостоятельной деятельности следует также признать ее создание в результате переработки (улучшения, усовершенствования) чужого секрета производства, полученного по гражданско-правовому договору, так как в этом случае лицом тоже осуществляется творческая деятельность.
Автор приходит к выводу, что право на секрет производства (ноу-хау) возникает с момента его создания и сохраняется за его обладателем на всем протяжении существования секрета производства при условии, что обладатель секрета производства стал таким на законных основаниях.
Указывается, что субъектный состав правообладателей секрета производства далеко не полон и в отдельных случаях необоснованно ограничен. При этом прослеживается определенное ограничение субъективных прав отдельных субъектов прав на секрет производства, таких, как работники организаций - обладателей секрета производства, а также отдельные контрагенты обладателей секрета производства (ноу-хау).
Отмечается, что перечень субъектов права на секрет производства (ноу-хау), указанный в Федеральном законе «О коммерческой тайне» и нормах Гражданского кодекса РФ является неполным, так как он не охватывает в полной мере отношения, складывающиеся в связи с оборотом секрета производства (ноу-хау), что препятствует установлению единых правил правового регулирования отношений в данной области. По совокупности правомочий, включая право владения такой информацией на законном основании, законодатель ставит знак равенства между обладателем и иным фактическим владельцем информации, отнесенной к секрету производства (ноу-хау).
К основным субъектам прав на секрет производства (ноу-хау) автор считает должным отнести наряду с обладателями секрета производства (ноу-хау) также получателей секрета производства (ноу-хау). Получателями секрета производства (ноу-хау) являются лица, которым на основании договорных отношений или на ином законном основании стал известен секрет производства (ноу-хау) обладателя информации, составляющей коммерческую тайну (обладатель секрета производства). Общим признаком для таких субъектов является их вторичность вследствие того, что секрет производства (ноу-хау) передается им обладателем секрета производства (ноу-хау) и они не обладают фактической монополией на эту информацию, а лишь обязаны в силу закона или договора обеспечивать режим ее конфиденциальности.
Обосновывается вывод о том, что секрет производства может находиться в обладании не только предпринимателя. Сообладателем информации может быть и физическое лицо, не являющееся предпринимателем, лицо, имеющее опосредованный, потенциальный коммерческий интерес, так как даже если фактически оно не занимается коммерческой деятельностью, ничто не запрещает ему иметь имущественные или неимущественные интересы, отличные от интересов, связанных исключительно с коммерческой выгодой.
Действие исключительного права на секрет производства зависит от длительности сохранения конфиденциальности сведений, составляющих его содержание, т.е. неизвестности сведений о секрете производства третьим лицам, что является одним из признаков (условий) охраноспособности секрета производства. Поэтому указанную норму следует понимать таким образом, что срок действия исключительного права на секрет производства зависит от срока существования совокупности всех признаков секрета производства, установленных в ст. 1465 ГК РФ.
Обращается внимание на то, что момент возникновения исключительного права на секрет производства законодателем не определен. Исходя из ст. 1465 ГК РФ неизвестность сведений, составляющих секрет производства, третьим лицам обусловлена введением в отношении таких сведений режима коммерческой тайны. Поэтому следует полагать, что исключительное право на секрет производства возникает с момента установления обладателем сведений, составляющих секрет производства, режима коммерческой тайны.
В третьей главе - «Реализация права на секреты производства (ноу-хау)» - рассматривается развитие законодательства Российской Федерации, регулирующее секрет производства (ноу-хау).
Выявляются проблемы использования ноу-хау, пробелы в законодательстве, обеспечивающем защиту секрета производства (ноу-хау). Указываются пути выхода из создавшегося положения: изменение действующего законодательства и создание специального закона, регулирующего отношения, возникающие по поводу ноу-хау. Подчеркивается необходимость замены устаревших и несовершенных норм, разработки новых правил поведения, отвечающих потребностям правового регулирования.
В первом параграфе – «Перспективы использования ноу-хау» - отмечается, что новеллы законодательства стимулируют возникновение новых взглядов исследователей на пути развития секрета производства, ноу-хау и коммерческой тайны. Можно констатировать даже начало нового этапа развития указанного института, поскольку нормы российского законодательства, регулирующие секрет производства (ноу-хау), кодифицированы и требуют принятия в дальнейшем специальных гражданских законов по отдельным видам интеллектуальных продуктов, в частности ноу-хау.
Рассматриваются основные направления использования ноу-хау в коммерческом обороте, учитывающие специфику правового режима подобного рода объектов обращается внимание на то обстоятельство, что способы использования их в коммерческой деятельности в России являются новыми. На данном этапе можно выделить множество юридических аспектов, требующих детальной теоретической разработки. Так, законодательно не определено, как понимать «производство» в словосочетании «секреты производства» - как деятельность предприятия либо процесс воспроизводства материальных благ посредством определенных способов и решений. Необходимо уточнить термин «сведения», который использует законодатель в ст. 1465 ГК РФ, при определении секрета производства.
Ноу-хау в последнее время является самостоятельным объектом сделок, однако в Гражданском кодексе РФ указано, что может передаваться только исключительное право на секрет производства (ноу-хау). Несомненно, передача исключительного права на секрет производства, в том числе в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, подразумевает необходимость передачи и самого секрета производства, однако это законодательно не урегулировано. Без фиксации содержания секрета производства в объективной форме передача его невозможна. Поэтому при финансовой оценке вклада было бы вполне уместно оценивать не право, а само ноу-хау.
Передача исключительного права на секрет производства в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества подразумевает учет специфики характерного для ноу-хау правового режима, влияющего на использование секрета производства в гражданском обороте, т.е. вносится весь комплекс прав в уставный капитал в подобной ситуации обладателя ноу-хау.
Анализируя перспективы использования ноу-хау, автором отмечаются пробелы и правовые коллизии, устранение которых усилит защиту прав на интеллектуальные продукты, повысит эффективность мер ответственности за их нарушения, гармонизирует российское законодательство.
Во втором параграфе - «Защита исключительного права на секреты производства (ноу-хау)» - раскрываются порядок и проблемы установления режима конфиденциальности в отношении секрета производства, а также вопросы охраны секрета производства и ответственность за разглашение сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау).
На основании анализа норм законодательства автором делается вывод, что нормы, регулирующие охрану секрета производства (ноу-хау), в настоящее время достаточно структурированы, но в силу неточностей и двусмысленностей, требуют доработок. В связи с этим автором вносятся предложения по изменению законодательства, что будет способствовать совершенствованию процесса регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау) и его охраной.
Указывается, что только при наличии таких элементов, как действительная или потенциальная коммерческая ценность, запрет для третьих лиц в отношении свободного доступа на законном основании к сведениям, являющимся секретом производства (ноу-хау), введение режима коммерческой тайны в отношении секрета производства, обладатель секрета производства будет вправе рассчитывать на правовую охрану своей конфиденциальной информации и возможность защищать ее от посягательств третьих лиц. Высказываются предложения о расширении возможностей применения различных способов защиты права на секреты производства (ноу-хау).
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности предполагает, что другие лица вправе использовать эти результаты только по договору с правообладателем даже в том случае, если они открыты для всеобщего ознакомления. В отношениях, связанных с использованием ноу-хау, этого нет, и право владельца на защиту от незаконного использования ноу-хау основано на том, что соблюдается специальный режим охраны - охрана в режиме коммерческой тайны. Поскольку, как уже было отмечено, законодательное решение вопроса отсутствует, то обеспечение прав прежде всего зависит от правильно и четко составленного договора. Все вопросы правовой защиты должны быть урегулированы в договоре о передаче (создании) ноу-хау. Если же положения договора нарушаются, то применяются правила, установленные гражданско-правовым законодательством.
Отмечается, что не существует единого мнения относительно правовой природы договоров на передачу ноу-хау.
Учитывая наличие только общих норм в российском праве, специальный закон должен сыграть роль акта, в который будут включены положения, регулирующие вопросы защиты прав на ноу-хау.
В заключении подводятся итоги исследования, излагаются выводы, имеющие теоретическое и практическое значение, а также вносятся предложения по совершенствованию законодательства.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
- в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Елисеева О.А. Охрана и защита исключительного права на секреты производства (ноу-хау) // Право и государство: теория и практика. 2010. № 9. – 0, 33 п.л.
2. Елисеева О.А. Понятие секрета производства (ноу-хау) в нормативных актах России // Закон и право. 2010. № 10. – 0, 33 п.л.
3. Елисеева О.А. К вопросу об исключительных правах на секреты производства (ноу-хау) // Право и государство: теория и практика. 2011. № 4. – 0, 34 п.л.
- в других изданиях:
4. Елисеева О.А. К вопросу о секретах производства (ноу-хау) // Актуальные вопросы противодействия преступности в современных условиях: реальность и пути решения: сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. / отв. ред. И.Б. Петров. Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2007. – 0,3 п.л.
5. Елисеева О.А. Правовое сопровождение «ноу-хау» // Социогуманитарные аспекты подготовки специалистов в высшей школе: Сб. науч. статей / под ред. О.Н. Капранова, Ю. А. Романова, С.В. Губарькова. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2008. – 0,32 п.л.
