WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Прогнозирование параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством оценки профессиональных рисков в строительстве

На правах рукописи

МАСЮКОВА ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ СОСТОЯНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ, ОПАСНЫХ СИТУАЦИЙ И

ОПАСНЫХ ЗОН ПОСРЕДСТВОМ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

РИСКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

05.26.01 Охрана труда (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Волгоград - 2011

Работа выполнена в ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Волгогорхимстрой»

Научный руководитель:
кандидат технических наук КУЗНЕЦОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА
Официальные оппоненты:
доктор технических наук, профессор СИДЕЛЬНИКОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА
ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно–строительный университет»
кандидат технических наук ТЕТЕРЕВ мАКСИМ вЛАДИМИРОВИЧ
ООО «КСТ – 7»
Ведущая организация ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»

Защита диссертации состоится 30 июня 2011г. в 900 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.026.05 при ГОУ ВПО Волгоградском государственном архитектурно–строительном университете по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1 (ауд. Б-203, корп. Б)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Волгоградского государственного архитектурно–строительного университета.

Автореферат разослан « 30 » мая 2011г.

Ученый секретарь
диссертационного совета
Юрьев Ю.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения здоровья и жизни работников. Строительная индустрия относится к числу наиболее травмоопасных видов производственной деятельности. Для создания здоровых и безопасных условий труда основная задача - снижение производственного травматизма и улучшение условий труда, способствующих повышению производительности работников предприятий строительной отрасли, что является определяющим показателем, влияющим в конечном итоге на эффективность работы каждой организации.

Сложившийся подход к организации работ на предприятиях строительной индустрии не соответствует в полной мере современным требованиям системы управления охраной труда (СУОТ) и является недостаточно эффективным. Анализ типологии несчастных случаев в строительстве показывает, что 72% из них вызваны причинами организационного характера. Каждый третий работник пострадал в результате падения с высоты, каждый четвертый - в результате воздействия движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей, машин и т.п., свыше 11% работников получили травмы в результате транспортных происшествий и около 13% - в результате падения, обрушения, обвалов предметов, материалов и пр. Кроме того, высоким является, и такой показатель, как относительное число работников, занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам. Для строительной отрасли значение этого показателя составляет 20,1% (по статистическим данным за 2010 г).

Основным средством для получения объективной оценки фактического состояния параметров производственной среды является установленная нормативными правовыми актами процедура - аттестация рабочих мест по условиям труда. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда – это уникальные исходные данные для оценки профессиональных рисков в строительстве, которые можно использовать для прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон с целью снижения профессиональных рисков.

Таким образом, в современных условиях решение проблемы прогнозирования профессиональных рисков на предприятиях строительной индустрии является актуальной задачей оптимизации системы управления охраной труда.

Работа выполнялась в соответствии с Протоколом № 8 от 12.10.2009 г. совещания научно-технического совета ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Волгогорхимстрой».

Цель работы. Прогнозирование параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством оценки профессиональных рисков на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

  • разработка методики прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;
  • оценка уровня профессиональных рисков на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда при выполнении строительных работ;
  • совершенствование методики оценки уровня травмобезопасности рабочих мест по степени опасности для предприятий строительной индустрии;
  • анализ и выбор метода прогнозирования, позволяющий наиболее полно оценивать уровень профессионального риска на рабочих местах предприятий строительной индустрии;
  • совершенствование подходов к методу анализа иерархий для расчета снижения уровня профессионального риска при выполнении строительных работ;
  • разработка алгоритма оценки уровня профессионального риска с помощью метода сравнения альтернатив относительно стандартов на рабочих местах в строительной отрасли с применением ПК и программного пакета Microsoft Excel;
  • определение социально-экономического эффекта от внедрения методики оценки уровня профессиональных рисков в строительстве на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Основная идея работы состоит в совершенствовании методики прогнозирования профессиональных рисков на предприятиях строительной индустрии путем применения результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение известных научных и технических результатов, математическое моделирование, прогнозирование, анализ практических результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительной отрасли, математическую обработку экспериментальных данных по полученным уровням профессиональных рисков в строительной отрасли с применением ПК методами сценарного прогнозирования и анализа иерархий.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована применением классических положений теоретического анализа, математическим моделированием изучаемых процессов, подтверждена удовлетворяющей требуемым критериям сходимостью полученных результатов экспериментальных исследований.

Научная новизна работы состоит в том, что:

  • усовершенствована методика оценки уровня травмобезопасности рабочих мест для предприятий строительной отрасли;
  • предложена методика сценарного прогнозирования уровня профессионального риска при выполнении строительных работ на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;
  • усовершенствован метод анализа иерархий для расчета снижения уровня профессионального риска в стройиндустрии;
  • предложен алгоритм расчета уровня профессионального риска на основе метода сравнения альтернатив относительно стандартов с применением ПК и программного пакета Microsoft Excel на рабочих местах в строительной отрасли;
  • на основании теоретических и экспериментальных исследований получена регрессионная зависимость уровня интегрального показателя профессионального риска от степени опасности факторов производственной среды, трудового процесса и травмобезопасности рабочих мест;
  • усовершенствован подход к профилактическим мероприятиям при создании систем управления охраной труда в строительной индустрии посредством расчета интегрального показателя уровня профессионального риска.

Практическое значение работы:

  • определены и систематизированы критерии травмирующих факторов на рабочих местах предприятий строительной индустрии;
  • усовершенствована методика оценки травмобезопасности рабочих мест для предприятий строительной индустрии;
  • разработан метод сценарного прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон в строительстве на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;
  • апробирован в ОАО «Котельниковоспецстрой» метод сценарного прогнозирования уровня профессионального риска для рабочих профессий строительной индустрии на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;
  • апробирована в ОАО «Котельниковоспецстрой» модель расчета снижения уровня профессионального риска с помощью метода сравнения альтернатив относительно стандартов безопасности с применением ПК и программного пакета Microsoft Excel.

Реализация результатов работы:

  • апробирован в ОАО «Котельниковоспецстрой» метод сценарного прогнозирования уровня профессионального риска и проведены расчеты по снижению уровня профессионального риска методом анализа иерархий для прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон;
  • материалы диссертационной работы использованы кафедрой Безопасность жизнедеятельности в техносфере ГОУ ВПО «Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета» в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 280101 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере», 280102 «Безопасность технологических процессов и производств».

На защиту выносятся:

  • методика оценки уровней травмобезопасности рабочих мест и результаты систематизации травмирующих факторов на предприятиях строительной индустрии;
  • метод сценарного прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон в строительстве на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;
  • модель расчета снижения уровня профессионального риска с помощью метода анализа иерархий для предприятий строительной индустрии;
  • алгоритм расчета интегрального показателя уровня профессионального риска на рабочих местах строительной отрасли с применением ПК и программного пакета Microsoft Excel.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на: конгрессе «Строительная наука, техника и технологии: перспективы и пути развития» (Москва, 01 ноября 2010 г.); ежегодных конференциях Декады качества, проводимых Волгоградской торгово-промышленной палатой, (Волгоград, 2006-2010 г.г.); ежегодных научно-технических конференциях, организованных Волгоградским государственным архитектурно-строительным университетом (Волгоград, 2009 - 2010 г.г.).

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации изложены в 14 работах, в том числе 3 работы опубликованы в ведущих научно-технических изданиях, определенных ВАК России по направлению «Строительство», 5 работ опубликованы в отраслевых и научных изданиях, 1 работа представлена в сборнике трудов отраслевой конференции, 5 работ подготовлены при проведении конференций в рамках Региональной программы качества, предусматривающей улучшение условий труда, как основу по обеспечению повышения качества жизни.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 328 страниц, в том числе: 188 страниц – основной текст, содержащий 43 таблицы на 56 страницах, 33 рисунка на 23 страницах; список литературы из 192 наименований на 31 странице, 7 приложений на 108 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи и основная идея работы, ее научная новизна и практическая значимость, приведены сведения об апробации и практическом внедрении результатов проведенных исследований.

В первой главе рассмотрены современные нормативные требования трудового законодательства Российской Федерации в области охраны труда и обязанности работодателя по созданию здоровых и безопасных условий труда. Описаны основные производственные факторы, опасные ситуации и опасные зоны на рабочих местах предприятий строительной индустрии. Проанализированы существующие подходы к оценке профессиональных рисков в строительной отрасли и методы их прогнозирования, рассмотрена значимость системного подхода к управлению охраной труда в организации. Установлено, что СУОТ предусматривает эффективную работу по сокращению уровня опасности трудового процесса и рисков, производственного травматизма, общей и профессиональной заболеваемости, положительно влияет на повышение производительности труда и, следовательно, на экономический рост организации. Главной целью СУОТ является содействие защите работников от профессиональных опасностей и рисков. Для этого необходимо решение следующих задач: идентификация и оценка основных источников опасности на рабочих местах, анализ фактического состояния условий труда, оценка обеспеченности работников сертифицированными средствами индивидуальной защиты, оценка надежности средств коллективной защиты работников, определение класса профессионального риска. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда являются основой для идентификации и оценки рисков в строительных организациях. Традиционные методы организации работ в строительной отрасли не в полной мере соответствуют современному уровню требований СУОТ. В рассмотренных работах В.В. Ткачева, Н.Ф. Измерова, Н.Н. Молодкиной и др. оценка профессиональных рисков осуществляется с позиций гигиены труда и профессиональных заболеваний без учета оценки травмобезопасности рабочих мест. Такая оценка не в полном объеме дает представление о полной картине условий труда на рабочих местах работников строительной отрасли.

Проведенные исследования показали, что в силу специфичных особенностей технологических процессов, строительную отрасль отличают как наличие вредных гигиенических факторов, таких как шум, вибрация, запыленность, загазованность, тяжесть, напряженность труда, так и наличие значительного количества травмирующих факторов, которые оказывают решающее влияние на вероятность возникновения несчастных случаев на производстве.

В связи с этим, целесообразно рассматривать процесс оценки профессиональных рисков как один из основных элементов СУОТ. Этот процесс охватывает комплексный подход к факторам производственной среды (гигиенические, травмирующие факторы и обеспеченность работников средствами индивидуальной защиты), который в полном объеме предусматривает процедура аттестации рабочих мест по условиям труда. Анализ существующих методов оценки рисков, применяемых за рубежом (на примере Польши и Японии), выявил приоритетность использования экспертного подхода. Негативным аспектом этого подхода является субъективность метода. Существующая методика оценки профессиональных рисков в нашей стране основана на применении Руководства 2.2.1766-03 «Гигиена труда. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки» (далее Руководство). Ее особенностью является учет влияния только гигиенических факторов производственной среды на здоровье работников, однако, не принимается во внимание профессиональный риск от возможного производственного травматизма на рабочем месте, что особенно необходимо в строительной индустрии.

Отраслевая методика оценки профессиональных рисков, предусмотренная МДС 12-28.2006 «Методическое руководство по проведению экспертной оценки безопасности нестационарных рабочих мест на строительных объектах» рекомендует проводить экспертную оценку только травмобезопасности рабочих мест, а инструментальные измерения и оценку вредных факторов проводить по мере необходимости для подтверждения или уточнения экспертной оценки. Однако, по данным Росстата, удельный вес работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам, в строительстве неуклонно растет. На рис. 1 представлена динамика численности работников, занятых в условиях, не отвечающих нормативным требованиям.

 Динамика численности работников строительной отрасли, занятых в-1

Рис. 1. Динамика численности работников строительной отрасли, занятых

в условиях, не отвечающих нормативным требованиям

Таким образом, для прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон в строительной индустрии применение результатов аттестации рабочих мест по условиям труда является основным средством для получения объективной оценки профессиональных рисков.

Во второй главе рассматриваются результаты аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве как исходные данные для оценки профессиональных рисков.

Анализ практических результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительной отрасли и существующей нормативной базы выявил некоторые специфичные особенности проведения этой процедуры при выполнении строительных работ. Основная особенность связана с широким спектром опасных производственных факторов, что позволило предложить классификацию условий труда с учетом определения степени опасности травмирующих факторов, представленную в таблице 1.

Мерой риска согласно Руководству определен класс условий труда, поэтому категорирование профессиональных рисков в зависимости от наличия вредных и опасных производственных факторов на рабочем месте можно представить в виде таблицы 1. Ранжирование профессиональных рисков предлагается проводить с учетом балльной шкалы в зависимости от оценки условий труда на каждом рабочем месте.

Таблица 1 - Предлагаемое категорирование профессиональных рисков в зависимости от оценки условий труда на рабочем месте в строительной индустрии

Наименование факторов производственной среды и трудового процесса Категория профессиональных рисков, баллы
1 класс 2 класс 3.1 класс 3.2 класс 3.3 класс 3.4 класс 4 класс
1 2 3 4 5 6 7 8
Оценка условий труда по гигиеническим факторам
Химический 1 2 3 4 5 6 7
АПФД 1 2 3 4 5 6 7
Акустические Шум 1 2 3 4 5 6 7
Инфразвук 1 2 3 4 5 6 7
Вибрация общая 1 2 3 4 5 6 7
Вибрация локальная 1 2 3 4 5 6 7
Неионизирующие излучения 1 2 3 4 5 6 7
Микроклимат (теплого периода времени года) 1 2 3 4 5 6 7
Микроклимат (холодного периода времени года) 1 2 3 4 5 6 7
Параметры световой среды 1 2 3 4 5 6 7
Ионизирующие излучения 1 2 3 4 5 6 7
Биологический 1 2 3 4 5 6 7
Тяжесть труда 1 2 3 4 5 - -
Напряженность труда 1 2 3 4 5 - -
Гигиеническая оценка условий труда 1 2 3 4 5 6 7
Оценка условий труда по фактору травмобезопасность
Травмобезопасность рабочего места 1 2 3 4 5 6 7
Оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты
Соответствует Не соответствует
по обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты ( СИЗ) + -

На основании практических результатов аттестации рабочих мест получена взаимосвязь профессионального риска от класса условий труда на каждом рабочем месте.

Третья глава посвящена методике прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством применения сценарного прогнозирования уровня профессионального риска и последующего расчета его снижения с помощью метода анализа иерархий на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительной индустрии.

В условиях высокой неопределенности параметров производственной среды в строительстве выбор сценарного прогнозирования является наиболее оптимальным, так как включает целый ряд подходов и относится к комбинированным методам.

Для анализа результатов аттестации рабочих мест по условиям труда были обследованы 27 строительных организаций г. Волгограда и Волгоградской области 17, видов производственной деятельности, 776 рабочих мест. Выявленная статистика условий труда представлена на рис. 2.

 Фактическая оценка условий труда по результатам аттестации рабочих-2

Рис. 2. Фактическая оценка условий труда по результатам аттестации

рабочих мест в строительных организациях Волгограда и

Волгоградской области

Решение задачи прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон на рабочих местах в строительной индустрии проводилось на основе результатов аттестации 56 рабочих мест (74 работающих) в ОАО «Котельниковоспецстрой». На основе фактических параметров условий труда разработаны ряд сценариев, состоящих из конкретных мероприятий по снижению воздействия наиболее чувствительного производственного фактора на работников, а совокупность мероприятий – сценарий дает комплексное изменение уровня профессионального риска на рабочем месте.

Для определения влияния каждого из производственных факторов на риск в абсолютном цифровом выражении предлагается метод анализа иерархии (МАИ), который является математической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих параметры условий труда.

Прогнозирование уровня профессионального риска рассмотрено на примере рабочего места Машиниста автомобильного крана при выполнении строительных работ в ОАО «Котельниковоспецстрой». Исходными данными являются фактическая оценка условий труда (таблица 2), при этом вводится балльное обозначение классов условий труда с учетом последовательного присвоения баллов от 1 до 7 (таблица 1).

Таблица 2 – Фактическая оценка условий труда на примере рабочего места Машиниста автомобильного крана по условиям труда при выполнении строительных работ


Опасные и вредные производственные факторы
Химический Микроклимат, холодный период Микроклимат, теплый период Вибрация локальная Вибрация общая Инфразвук Шум Параметры световой среды Тяжесть труда Напряженность труда Травмобезопасность рабочего места Оценка обеспеченности работников СИЗ Класс условий труда

Классы условий труда
3.1 2 2 3.1 3.2 2 3.1 2 2 3.2 3.4 + 3.4

Балльное обозначение условий труда
3 2 2 3 4 2 3 2 2 4 5 + 5

Путем суммирования балльных оценок воздействия сценариев с текущим состоянием условий труда составлены прогнозы профессиональных рисков для каждого из сценариев.

Оценка эффективности от реализации каждого из сценариев проводилась посредством расчета снижения уровня профессионального риска с помощью усовершенствованного метода сравнения альтернатив относительно стандартов.

Для решения задачи оценки относительной опасности предлагаемых сценариев на примере Машиниста крана автомобильного при выполнении строительных работ разработана иерархия (рис. 3).

Рис. 3. Предлагаемая иерархия оценки относительной опасности сценариев

для Машиниста крана автомобильного при выполнении строительных

работ

Оценка опасности факторов для данного рабочего места осуществляется с помощью матрицы парных сравнений по шкале отношений (степени значимости действий) для установления относительной важности элементов иерархии. Оцениваются только факторы, имеющие отклонения от допустимых условий труда.

Расчет правого собственного вектора матрицы выполняется в соответствии с соотношениями (1) и (2):

E W = max W, (1)

Для положительной квадратной матрицы правый собственный вектор W, соответствующий максимальному собственному значению max с точностью до постоянного сомножителя С вычисляется по формуле:

, (2)

Затем проводятся оценки опасностей сценариев, которые являются основой для расчета интегрального показателя уровня профессионального риска Rp.

(3)

Соотношение интегральных показателей уровня профессионального риска наихудшего из сценариев (всегда равен 100%) и одного из прочих разработанных сценариев демонстрирует степень снижения уровня профессионального риска при реализации данного сценария по сравнению с текущим состоянием (Рис. 4).

 Результаты сравнения относительной опасности сценариев Расчет-5

Рис. 4. Результаты сравнения относительной опасности сценариев

Расчет снижения уровня профессионального риска на примере Машиниста крана автомобильного при выполнении строительных работ (Таблица 3).

Таблица 3 – Расчет снижения уровня профессионального риска

Наименование сценария Биологический фактор Химический фактор Микроклимат (холодный) Микроклимат (теплый) АПФД (пыли) Вибрация локальная Вибрация общая Инфразвук Шум Неионизирующие излучения Световая среда Тяжесть труда Напряженность труда Аэроионный состав Травмобезопасность Оценка обеспеченности работников СИЗ Интегральный показатель УПР, % Снижение интегрального показателя УПР, %
Текущее состояние - 3.1 2 2 - 3.1 3.2 2 3.1 - 2 2 3.2 - 3.3 + 100 0
Сценарий 1 - 2 2 2 - 3.1 3.2 2 3.1 - 2 2 3.2 - 3.3 + 98,04 1,96
Сценарий 2 - 3.1 2 2 - 2 3.2 2 3.1 - 2 2 3.2 - 3.3 + 95,62 4.38
Сценарий 3 - 3.1 2 2 - 3.1 2 2 3.1 - 2 2 3.2 - 3.3 + 80,75 9,25
Сценарий 4 - 3.1 2 2 - 3.1 3.2 2 2 - 2 2 3.2 - 3.3 + 95,62 4,38
Сценарий 5 - 3.1 2 2 - 3.1 3.2 2 3.1 - 2 2 2 - 3.3 + 80,75 9,25
Сценарий 6 - 3.1 2 2 - 3.1 3.2 2 3.1 - 2 2 3.2 - 2 + 74,47 25,53
Сценарий 7 - 2 2 2 - 2 2 2 2 - 2 2 2 - 2 + 25,25 74,75

Для анализа влияния различных факторов на интегральный показатель уровня профессионального риска применялся регрессионный метод. Получены уравнения множественной регрессии, отражающие в аналитической форме связь между интегральным показателем уровня профессионального риска и степенью опасности сценариев на примере трех рабочих мест строительных профессий (Машинист крана автомобильного, Столяр строительный, Машинист экскаватора), выражения (5), (6), (7):

Y = -0,0001 + 0,2744X1 + 0,6132X2 + 1,6683X3 + 0,6132X4 + 1,6683X5 + 1,668X6 (5)
Y = 0 +0,6762X1 + 0,6762X2 + 0,6762X3 + 2,0297X4 + 2,03X5 + 0,6743X6 (6)
Y = -0,0001 + 0,3024X1 + 0,7712X2 + 2,127X3 + 0,7712X4 + 2,127X5 + 0,7696X6 + 0,7689X7 (7)

После расчета параметров уравнения регрессии проведены пошаговые оценки значимости коэффициентов полученного уравнения множественной регрессии с помощью t-критерия Стьюдента, который направлен на оценку различий величин средних значений двух выборок. Для этого использовалась пошаговая оценка опасности сценариев по факторам и текущего состояния уровня профессионального риска рабочего места с каждым из сценариев.

Расчеты по предложенной методике сценарного прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон проводились с применением ПК в программе МS Excel.

Четвертая глава посвящена практическому применению полученных теоретических и экспериментальных результатов.

На основании проведенных исследований по оценке профессиональных рисков в строительстве усовершенствована и апробирована методика сценарного прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон, что позволило оценить все имеющиеся на рабочих местах профессиональные риски и получить интегральный показатель уровня профессионального риска.

В результате усовершенствования процедуры оценки травмобезопасности рабочих мест и категорирования профессиональных рисков представляется возможным подбор методики сценарного прогнозирования рисков, обеспечивающей наибольшую эффективность, а соответственно, и безопасность труда работников строительной отрасли.

Теоретические и экспериментальные исследования прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон позволили усовершенствовать методику их контроля посредством оценки профессиональных рисков и разработки метода сценарного прогнозирования рисков. По результатам усовершенствованного метода прогнозирования и оценки профессиональных рисков были составлены рекомендации по минимизации профессиональных рисков в строительных организациях.

Ожидаемый социально-экономический эффект при оптимизации системы управления охраной труда на примере организации ОАО «Котельниковоспецстрой» составил 597895,4 рубля в год за счет снижения производственного травматизма, улучшения условий труда и сокращения дней временной нетрудоспособности работников, а в конечном итоге снижении уровня профессионального риска. Социально-экономический эффект в целом по отрасли составит более 119 млн. рублей в год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена актуальная задача прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон посредством оценки профессиональных рисков в строительстве. На основании результатов проведенных теоретических и экспериментальных исследований можно сделать следующие основные выводы по работе:

  1. Усовершенствована методика оценки травмобезопасности рабочих мест, позволяющая учесть степень их опасности при выполнении строительных работ.
  2. Разработана методика сценарного прогнозирования для оценки уровня профессиональных рисков в строительной индустрии с применением результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.
  3. Усовершенствован метод анализа иерархий для расчета интегрального показателя уровня профессиональных рисков на рабочих местах предприятий строительной индустрии. На примере Машиниста крана автомобильного ОАО «Котельноковоспецстрой» при реализации комплексного сценария интегральный показатель уровня профессионального риска снизится до 25,25%.
  4. Получены уравнения множественной регрессии для трех рабочих мест строительных (Столяра строительного, Машиниста крана автомобильного, Машиниста экскаватора), отражающих в аналитической форме связь между интегральным показателем уровня профессионального риска и степенью опасности сценариев.
  5. Проведена пошаговая оценка значимости коэффициентов построенных уравнений множественной регрессии с помощью t-критерия Стьюдента на примере рабочих мест Столяра строительного, Машиниста крана автомобильного, Машиниста экскаватора. Эмпирические значения t-критерия Стьюдента находятся в зоне незначимости, что подтверждает устойчивость построенных уравнений.
  6. В результате применения метода сценарного прогнозирования параметров состояния производственной среды, опасных ситуаций и опасных зон на примере строительной организации ОАО «Котельникоспецстрой» ожидаемый социально-экономический эффект составит более 597 тыс. рублей в год.
  7. Применение предложенной методики сценарного прогнозирования в строительной отрасли позволит получить социально-экономический эффект в размере более 119 млн. рублей в год.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Е – положительная квадратная матрица; W – правый собственный вектор матрицы; max – максимальное собственное значение матрицы [E]; e = {1,1,1,...,1}Т – единичный вектор (вектор приоритетов факторов – оценки относительной опасности); k = 1, 2, 3,... – показатель степени; C – константа, постоянный сомножитель матрицы; Т – знак транспонирования;

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Публикации в ведущих рецензируемых научно-технических журналах и изданиях, определенных ВАК России по направлению «Строительство»
1. Масюкова, Л.В. Прогнозирование параметров состояния производственной среды как важнейший инструмент для оценки профессиональных рисков в строительстве [Текст] /Л.В. Масюкова // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. – Вып. 18(37). – С. 82-87.
2. Масюкова, Л.В. Анализ опасных и вредных производственных факторов в строительстве [Текст] /Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. – Вып. 20(39). – С. 87-92.
3. Масюкова, Л.В. Особенности аттестации рабочих мест по условиям труда в строительной деятельности [Текст] /В.Н. Азаров, Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Строительство и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. – Вып. 20(39). – С. 81-86.
Отраслевые издания и материалы конференций
4. Масюкова, Л.В. Специфика оценки травмобезопасности рабочих мест в строительной индустрии [Текст] /Л.В. Масюкова // Объединенный научный журнал. – Агентство научной печати, Москва, 2010. – Вып. № 9 (244) сентябрь – С. 41-46.
5. Масюкова, Л.В. Анализ результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве [Текст] /Л.В. Масюкова // Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематическая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. – Вып. 1(10). – www.vestnik.vgasu.ru.
6. Масюкова, Л.В. Основные опасные и вредные производственные факторы при оценке профессиональных рисков в строительной деятельности [Текст] /Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Интернет-вестник Волгогр. гос. арх.-строит. ун-та; Сер.: Политематическая. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2010. – Вып. 3(13). – www.vestnik.vgasu.ru.
7. Масюкова, Л.В. Об оценке профессиональных рисков на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда [Текст] /Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Проблемы охраны производственной и окружающей среды: сб. науч. тр. / - Волгогр. гос. арх-строит. ун-т. – Волгоград, 2010. – С. 21-28.
8. Масюкова, Л.В. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда основа для категорирования профессиональных рисков [Текст] /Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Проблемы охраны производственной и окружающей среды: сб. научн. тр./ - Волгогр. гос. арх-строит.ун-т. – Волгоград, 2010. – С. 13-21.
9. Масюкова, Л.В. О категорировании профессиональных рисков на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве [Текст] /Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова // Строительная наука, техника и технологии: перспективы и пути развития, 2010: эл. сборник трудов Конгресса – Москва, 2010. – С 67 – 69.
10. Масюкова, Л.В. Безопасные и здоровые условия труда – главный приоритет России [Текст] /Л.В. Масюкова // Конференция к ежегодной 15-ой Декаде качества, организованной Волгоградской торгово-промышленной палатой, 2010 г.
11. Масюкова, Л.В. Улучшение условий труда - улучшение качества жизни [Текст] /Л.В. Масюкова // Конференция к ежегодной 14-ой Декаде качества, организованной Волгоградской торгово-промышленной палатой, 2009 г.
12. Масюкова, Л.В. Особенности внедрения систем менеджмента профессиональной безопасности и здоровья в строительстве [Текст] /Л.В. Масюкова // Конференция к ежегодной 13-ой Декаде качества, организованной Волгоградской торгово-промышленной палатой, 2008 г.
13. Масюкова, Л.В. Лучший опыт безопасных условий труда в строительстве [Текст] /Л.В. Масюкова // Конференция к ежегодной 12-ой Декаде качества, организованной Волгоградской торгово-промышленной палатой, 2007 г.
14. Масюкова, Л.В. Системы менеджмента профессиональной безопасности и здоровья в строительстве: взгляд в будущее [Текст] /Л.В. Масюкова // Конференция к ежегодной 11-ой Декаде качества, организованной Волгоградской торгово-промышленной палатой, 2006 г.

МАСЮКОВА ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ, ОПАСНЫХ СИТУАЦИЙ И ОПАСНЫХ ЗОН ПОСРЕДСТВОМ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

05.26.01 Охрана труда (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Подписано в печать 11.05.2011г. Заказ № ____ Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0

Формат 60 х 84 1/16

Бумага офсетная. Печать офсетная

Типография ИУНЛ

Волгоградского государственного технического университета

400131, г. Волгоград, просп. им. В.И. Ленина, 28, корп. №7



 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.