WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Растительность клетнянского полесья (в пределах брянской области)

На правах рукописи






Клюев Юрий Александрович





РАСТИТЕЛЬНОСТЬ КЛЕТНЯНСКОГО ПОЛЕСЬЯ

(В ПРЕДЕЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)








Специальность 03.02.01 - Ботаника




Автореферат диссертации

на соискание учёной степени кандидата

биологических наук



Брянск 2011

Работа выполнена на кафедре ботаники ФГБОУ ВПО

«Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского».

Научный доктор биологических наук, профессор

руководитель: Булохов Алексей Данилович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Радыгина Валентина Ивановна

кандидат биологических наук,

доцент Полуянов Александр Владимирович



Ведущая организация: Институт биологии Уфимского

научного центра РАН

Защита состоится «25» января 2012 г. В 14-00

на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 при Брянском государственном университете им. академика И. Г. Петровского по адресу 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14, Информационный центр БГУ (общежитие №4).

Тел. (4832) 66-65-38. Факс (4832) 66-65-38.

E-mail:bryanskgu@mail.ru; dissovetbiobgu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И.Г.Петровского

Автореферат разослан «20» декабря 2011 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук, доцент Э. М. Величкин




Общая характеристика работы


Актуальность темы. Интенсивное воздействие на растительный покров антропогенных факторов приводит к сокращению и разрушению естественных местообитаний, уменьшает флористическое разнообра­зие, снижает стабильность и устойчивость сообществ, формирует флористически бедные, малоценные в хозяйственном отношении фитоценозы. Особенно активно эти процессы идут в сообществах, находящихся на границах своих ареалов или на стыке природных зон (Булохов, 1992; Мартыненко, 2009).

Организация охраны и биомониторинга состояния экосистем не может быть эффективной без полной инвентаризации растительного покрова. Основным подходом, позволяющим дифференцировать режим исполь­зования и охраны растительного покрова, является эколого-флористическая классификация, которая наиболее эффективно реализуется при ис­пользовании метода Браун-Блан­ке (Миркин, Наумова, 1998). Эколого-флористические принципы классификации имеют не только теоретическое значение, но и позволяют обоснованно разрабатывать режимы использования и охраны любого типа растительности, обосновывать приемы повышения продуктивности естественных сообществ, выбирать сообщества, требующие специальных режимов охраны и формировать на этой основе системы особо охраняемых тер­риторий.

Клетнянское полесье – территория, расположенная в северо-западной части Брянской области в бассейне реки Ипуть, на стыке подзон южной тайги и елово-широколиственных лесов. Растительный покров региона характеризуется высо­ким разнообразием, которое формируется за счет бореальных хвойных, хвойно-широколиственных, широколиственных лесов и различных вторичных сообществ.

О флоре и растительности Клетнянского полесья имеются лишь отрывочные данные. Не проводилось также и геоботанического обследования природного заказника «Клетнянский», расположенного на территории этого полесья.

Цель исследования – разработать синтаксономию растительного покрова Клетнянского полесья, выявить флористическую и экологическую специфику установленных синтаксонов, провести интегральный анализ ценофлор, установить редкие виды и сообщества с высокой природоохранной значимостью и обосновать систему их охраны.

Задачи исследования:

  1. Выполнить геоботаническое обследование территории Клетнянского полесья.
  2. Разработать эколого-флористическую классификацию (синтаксономию).
  3. Выявить основные направления динамики растительности на залежах с подзолистыми супесчаными и песчаными почвами.
  4. Провести анализ ценофлор синтаксонов с использованием комплекса методов современной флористики.
  5. На основе синтаксономии разработать систему охраны видов и растительных сообществ региона.

Научная новизна. Разработана полная эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья. Проведен анализ синтаксонов с использованием современных методов флористики и установлен их природоохранный статус. Составлены ряды серийных сообществ аллогенной сукцессии на залежах с песчаными и супесчаными подзолистыми почвами. На основе синтаксономии создана система мониторинговых площадей для контроля состояния ценопопуляций редких видов и сообществ.

Научно-практическая значимость работы. Результаты работы используются при мониторинге состояний популяций растений, занесенных в Красную книгу Брянской области. При чтении спецкурсов «Растительный мир Брянской области», «Флора Брянской области» в Брянском государственном университете им. акад. И. Г. Петровского. Полученные материалы могут быть использованы также при составлении региональных кадастров типов лесной и луговой растительности, составлении паспортов ООПТ, а также в учебном процессе средних общеобразовательных учреждений.

Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Исследования флоры и растительности Клетнянского полесья проводились при выполнении планов НИР Лаборатории «Флористики и геоботаники» кафедры ботаники БГУ по научным программам: «Сбор и анализ данных об объектах растительного и животного мира, занесенных или рекомендованных к занесению в Красную книгу Брянской области»; «Мониторинг состояния и распространения объектов растительного мира, занесенных или рекомендованных к занесению в Красную книгу Брянской области, и контроль за состоянием популяций охраняемых и редких видов» (Госконтракты: 1/2008-ОД;3/2011-ОД по заказу Комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области).

Декларация личного участия. Автором лично в течение многих лет проводились полевые экспедиционные работы, в ходе которых было выполнено более 750 полных геоботанических описаний, разработана синтаксономия растительности. Проведен ботанико-географический анализ ценофлор сообществ синтаксонов, а также их сравнение с сообществами из других регионов России и стран Центральной Европы. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране виды и сообщества, разработаны рекомендации по их охране.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья.
  2. Анализ ценофлор в синтаксономическом пространстве.
  3. Динамика травянистой растительности на залежах.
  4. Охрана растительного покрова Клетнянского полесья.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на международных научно-практических конференциях («Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана», Брянск, 2009; «Экологическая безопасность региона», Брянск, 2008) и на ежегодных конференциях естественно-географического факультета БГУ («Научно-практическая конференция студентов и аспирантов естественно-географического факультета, посвященная Дню Земли», Брянск, 2007; «Человек и окружающая среда», Брянск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и трех приложений, включающих 65 характеризующих и 9 синоптических (обзорных) таблиц, список редких и охраняемых видов, 42 рисунка. Основное содержание изложено на 159 страницах, включая 14 рисунков и 6 таблиц.

В списке литературы 201 наименование, в том числе 41 работа на иностранных языках.


Краткое содержание работы


Глава 1. Природные условия района исследования

На основании литературных данных представлена физико-географическая характеристика Клетнянского полесья (геоморфологическое строение, положение в системах районирования, климат, рельеф, ландшафты, почвы, гидрология).

Район исследования расположен в северо-западной части Брянской области, охватывая территории двух административных районов – Клетнянского и Мглинского. Географические координаты: 53038/ и 5306/ с. ш. и 32034/ и 33030/ в. д. На западе Клетнянский район граничит с Могилевской областью Белоруссии. Протяженность территории с севера на юг – более 56 км. Общая площадь около 1700 км2. Территория занята ландшафтами полесского типа.

По флористическому районированию H. Meusel (1965) Клетнянское полесье относится к Сарматской провинции Среднеевропейского флористического региона. По комплексному ботанико-географическому районированию территория расположена на стыке Полесской и Среднерусской подпровинций Восточноевропейской провинции Европейской широколиственно-лесной области (Растительность Европейской части СССР, 1980).

Облик растительного покрова региона определяют березовые и осиновые леса, на фоне которых вкраплениями сохранились зональные коренные елово-широколиственные и еловые леса. Сосновые и елово-сосновые леса распространены по террасам реки Ипуть и ее притокам, моренно-зандровым равнинам. Лесистость региона – 42, 5%. Основные массивы лугов распространены в поймах рек. На залежах широко распространенны синантропные сообщества. На территории Клетнянского полесья расположен природный заказник «Клетнянский».


Глава 2. Методика сбора и обработки материала исследований

Геоботаническое обследование региона проведено детально-маршрутным методом. Описание растительности проведено методом пробных площадок. Для лесных фитоценозов размер пробных площадок – 400 м, для травянистых – 100 м2. Некоторые сообщества описаны в пределах естественных границ. Оценка количественного участия вида в фитоценозе дана по комбинированной шкале Браун-Бланке (Braun-Blanguet, 1964). Выполнено 750 полных геоботанических описаний в течение полевых сезонов 2001 – 2011 гг.

Эколого-флористическая классификация растительности составлена в соответствии с общими установками метода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Наумова, 1995; Миркин, Наумова, 1998; Миркин и др., 2001).

Для установления синтаксонов использовались единые блоки диагностических видов. Региональные блоки диагностических видов для союзов, порядков и классов определялись и уточнялись с использованием ряда работ по растительности Юго-Западного Нечерноземья России (Булохов, 2001, 2009; Булохов, Соломещ, 2003; Семенищенков, 2009).

Выделение новых ассоциаций и субассоциаций, выбор их названия и диагноз проводились в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Вебер и др., 2005). Установленные синтаксоны сравнивались с системами синтаксонов ранее описанных для Центральной и Восточной Европы отечественными и зарубежными фитоценологами: Миркин и др., 1986 а, б; 1989 б; 1991; Миркин, Наумова, 1998; Морозова, 1999; Булохов, 1990 а, б, в; 2001; 2009; Булохов, Соломещ, 2003; Oberdorfer 1967;1992; Hejn et.al., 1979; Mucina, 1982; Matuszkiewicz, 1984; Morave, et al., 1995.

Для классификации антропогенно трансформированных и переходных сообществ использован дедуктивный метод Kopeky K. и Hejn S. (Kopeky, Hejn,1974; Kopeky, 1988, 1992).

Синоптические и характеризующие таблицы даны в Приложении 1.

Анализ ценофлор проведен с использованием методов флористики, экологии и геоботаники.

Наблюдения за динамикой растительности проведено на залежах различного возраста в 2001-2009 гг. вблизи поселков Коростовец, Надва и Синицкое, Чапай и др. (Клетнянский район) на постоянных пробных площадях.

Синэкологические амплитуды для каждого синтаксона по влажности, кислотности и обеспеченности азотом почвы рассчитаны по экологическим шкалам Х. Элленберга (Ellenberg et al., 1992).

Статистический анализ данных и построение диаграмм произведено средствами MS Excel, а также с использованием пакета Statistica 6.0.

Номенклатура высших сосудистых растений указана по сводке С.К. Черепанова (1995). Номенклатура моховидных дана по М. С. Игнатову, О. М. Афониной (1992).


Глава 3. Синтаксономия растительности Клетнянского полесья

В главе приводится продромус и подробная характеристика установленных синтаксонов. В составе изученной растительности 13 классов, 20 порядков, 23 союза, 46 ассоциаций, 14 субассоциаций, 24 варианта, 2 фации. Среди синтаксонов 5 новых ассоциаций и 3 новых субассоциации. На основе дедуктивного метода установлено 26 базальных и дериватных сообществ. Ниже приводится продромус растительности Клетнянского полесья.


Продромус синтаксонов растительности

Древесная растительность

Класс QuercoFagetea Br.-Bl et Vlieger in Vlieger 1937

Порядок Fagetalia sylvaticae Pawowski, Sokoowski et Wallisch 1928

Союз Querco roborisTilion cordatae Solomeshch et Laivinsh 1993 ex Bulokhov et Solomeshsh 2003

Асс. Mercurialo perennis–Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003

Варианты: Hepatica nobilis, typica

Фации: Betula pendula, Populus tremula

Асс. Corylo avellanae–Pinetum sylvestris Bulokhov et Solomeshch 2003

Варианты: Anemonoides nemorosa, typica

Союз Alnion incanae Pawowski, Sokoowski et Wallisch 1928

Асс. Urtico dioicae–Alnetum glutinosae Bulokhov et Solomeshch 2003

Субасс. U. d.–A. g. ulmetosum laevis subass nov. prov.

Субасс. U. d.–A. g. typicum

Варианты: Impatiens noli-tangere, typica

Асс. Ficario–Ulmetum Knapp 1942 em. J. Mat. 1976

Асс. Filipendulo ulmariae–Quercetum roboris Polozov et Solomeshch 1999

Сообщество Elytrigia repens–Quercus robur

Порядок Quercetalia pubescenti-petraeae Klika 1933

Базальное cообщество Vincetoxicum hirundinaria–Quercus robur

[Quercetalia pubescenti-petraeae]

Класс VaccinioPiceetea Br.-BI. in Br.-Bl., Siss. et Vl. 1939

Порядок Piceetalia excelsae Pawlovski, Sokoowski et Wallisch 1928

Союз Piceion excelsae Pawowski, Socoowski et Wallisch 1928

Подсоюз EuPiceenion K.- Lund 1981

Асс. Eu–Piceetum (Cajnd. 1921) K.-Lund 1962

Субасс. Eu –P. stellarietosum holostei subass. nov. prov.

Варианты: Phegopteris connectilis, Anemonoides nemorosa

Субасс. Eu–P. typicum

Порядок Pinetalia sylvestris Oberd. 1957

Союз DicranoPinetum sylvestris (Libbert 1933) Mat.

Асс. Dicrano–Pinetum Preising et Knapp ex Oberd. 1957

Cубасс. D.–P. piceetosum abietis Bulokhov et Solomeshch 2003

Варианты: Arctostaphylos uva-ursi, Juniperus communis, typica

Субасс. D.–P. quercetosum roboris Bulokhov et Solomeshch 2003

Асс. Molinio caeruleae–Pinetum sylvestris (Schmid. 1936) em Mat. 1973

Варианты: Ledum palustre, typica

Класс OxycoccoSphagnetea Br.-Bl. et Tx. 1943 ex Westhoff et al. 1946

Порядок SphagnoBetuletalia Scamoni et Passarge 1959

Союз LedoPinion Tx. 1955

Асс. Vaccinio uliginosi–Pinetum sylvestris Kleist 1929 em. Mat. 1962

Cубасс. V. u.–P. s. sphagnetosum fallacis Bulokhov et Solomeshch 2003

Вариант Oxycoccus palustris

Союз Betulion pubescentis Lohm. et Tx. ex Oberd. 1957

Асс. Vaccinio uliginosi–Betuletum pubescentis Libb. 1933

Варианты: Calla palustris, typica

Класс Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. ex Westhoff et al. 1943

Порядок Alnetea glutinosae Tx 1937

Союз Alnion glutinosae Malcuit 1929

Асс. Carici elongatae–Alnetum glutinosae Koch 1926 ex Tx. 1931

Асс. Violo palustris–Alnetum glutinosae Passarge 1971

Порядок Salicetalia auritae Doing 1962

Союз Salicion cinereae Th. Mller et Grs ex Passarge 1961

Асс. Salicetum cinereae Zolyomi 1931

Класс Salicetea purpurea Moor 1958

Порядок Salicetalia purpureae Moor 1958

Союз Salicion albae Soo 1930 em. Moor 1958

Асс. Salicetum albae Issl. (1924) 1926

Асс. Salicetum fragilis Passarge 1957

Вариант: Senecio fluviatilis, typica

Союз Agrostio vinealisSalicion acutifoliae Bulokhov 2005

Сообщество Bromopsis inermis–Salix acutifolia

Травяная растительность

Класс PhragmitoMagnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941

Порядок Phragmitetalia Koch 1926

Союз Phragmition communis W. Koch 1926

Асс. Phragmitetum communis (Gams 1927) Schmale 1939

Асс. Typhetum latifoliae (Soo 1927) Long 1973

Асс. Typhetum angustifoliae Pignatti 1953

Асс. Acoretum calami Knapp et Stoff. 1962

Субасс. A. c. galietosum aparini Semenishchenkov 2009

Асс. Butometum umbellati (Konczak 1968) Philippi 1973

Асс. Sagittaro–Sparganietum emersi Tx. 1953

Асс. Scirpetum lacustris (Allorge 1922) Chord 1924

Асс. Sparganietum erecti Roll 1938

Асс. Eleocharitetum palustris Shennikov 1919

Асс. Glycerietum maximae Hueck 1931

Порядок NasturtioGlycerietalia Pignatti 1953

Cоюз SparganioGlycerion fluitantis Br.-Bl. et Siss. In Boer 1942

Асс. Glycerietum fluitantis Gams 1927

Порядок Oenanthetalia aquaticae Hejn in Kopeky et Hejn 1965

Базальное сообщество Sagittaria sagittifolia [Oenanthetalia aquaticae]

Базальное сообщество Oenanthe aquatica [Oenanthetalia aquaticae]

Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953

Союз Magnocaricion elatae Koch 1926

Асс. Caricetum vesicarae Br.-Bl. et Denis 1926

Асс. Caricetum ripariae So 1928

Асс. Caricetum rostratae (Rbel 1922) (Dagys 1932) Bal.-Tul. 1963

Асс. Phalaridetum arundinaceae Koch ex Libbert 1931

Класс MolinioArrhenatheretea Тx. 1937

Порядок Molinietalia caeruleae Koch 1926

Союз Calthion Tx. 1937

Асс. Caricetum cespitosi (Nowinski 1930) Steffan 1931

Асс. Scirpetum sylvatici (Ralski 1931) Eggler 1933

Асс. Cirsio palustris–Caricetum elongatae ass. nov. prov.

Союз Filipendulion ulmariae (Br.-Bl. 1947) (Segal 1966) Lohm. ap. Oberd. 1967

Асс. Lysimachio vulgaris–Filipenduletum ulmariae Bal.-Tul. 1968

Союз Alopecurion pratensis Passarge 1964

Асс. Роо palustris–Alopecuretum pratensis Schel.-Sos. et al. 1987

Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931

Союз Cynosurion Tx. 1947

Подсоюз PolygaloCynosurenion Jurco 1974

Асс. Anthoxantho odorati–Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurco

Субасс. A. o.–A. t. nardetosum stricti subass. nov. prov.

Субасс. A. o.–A. t. typicum

Асс. Deschampsio cespitosi–Agrostietum tenuis Bulokhov 1990

Асс. Polygalo comosae–Brizetum mediae ass. nov. prov.

Базальное сообщество Bromopsis inermis [Molinio-Arrhenatheretea]

Базальное сообщество Calamagrostis epigeios [Molinio-Arrhenatheretea]

Дериватное сообщество Festuca arundinacea [Molinio-Arrhenatheretea]

Класс CallunoUlicetea Br.-Bl. et R. Tx. ex Westoff et. al. 1946

Порядок Nardetalia Preising 1949

Союз Violion caninae Schwickerath 1944

Асс. Nardetum stricti Schvergunova et al. 1984

Субасс. N. s. filipenduliosum ulmariae Bulokhov 1990

Субасс. N. s. typicum

Базальное сообщество Lycopodiella inundata

[Calluno–Ulicetea /Oxyccocco–Sphagnetea]

Класс KoelerioCorynephoretea Klika in Klika et Novak 1941

Порядок Corynephoretalia canescentis Klika 1934 em R. Tx. 1962

Союз Koelerion glaucae Klika 1931.

Асс. Digitario ischaemi–Corynephoretum canescentis ass. nov. prov.

Порядок FestucoSedetalia Tx. 1951

Союз Hyperico perforatiScleranthion perennsis Moravec 1967

Асс. Artemisio campestris–Agrostietum tenuis Bulokhov 1990

Субасс. A. c.–A. t. typicum

Варианты: Verbascum nigrum, typica

Субасс. A.–A. helichrysetosum arenarii Bulokhov 1990

Варианты: Sedum acre, typica

Асс. Helichryso arenarii–Artemisietum campestris ass. nov. prov.

Варианты: Solidago virgaurea, typica

Асс. Tanaceto vulgaris–Silenetum tataricae ass. nov. prov.

Дериватное сообщество Phalacroloma annuum

[Koelerio–Corynephoretea / Artemisietea vulgaris]

Дериватное сообщество Phalacroloma annuum–Oenothera biennis

[Koelerio–Corynephoretea /Artemisietea vulgaris]

Дериватное сообщество Oenothera biennis

[Koelerio-Corynephoretea / Artemisietea vulgaris]

Дериватное сообщество Artemisia campestris–Oenothera biennis

[Koeleria-Corynephoretea / Artemisietea vulgaris]

Класс Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. 1950

Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl. et Tx. 1943 em Grs 1966

Союз DaucoMelilotion Grs 1966

Асс. Artemisio vulgaris–Tanacetetum vulgaris Br.-Bl. 1931

Базальное сообщество Echium vulgare–Anthemis tinctoria [Onopordetalia]

Базальное сообщество Pastinaca sativa [Onopordetalia]

Базальное сообщество Dactylis glomerata [Onopordetalia]

Базальное сообщество Cichorium intybus [Onopordetalia]

Базальное сообщество Daucus carota [Onopordetalia]

Базальное сообщество Medicago falcata [Onopordetalia]

Базальное сообщество Melilotus albus [Onopordetalia]

Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Mller et Grs in Oberd. et al. 1967

Союз ConvolvuloAgropyrion Grs 1966

Асс. Centaureo scabiosae–Artemisietum campesrtis ass. nov. prov.

Базальное сообщество Artemisia vulgaris [Artemisietea vulgaris]

Дериватное сообщество Rumex acetosa

[Artemisietea vulgaris/Koelerio–Corynephoretea]

Класс Stellarietea mediae R. Tx. et al. ex von Rohow 1951

Дериватное сообщество Conyza сanadensis [ Stellarietea mediae]

Дериватное сообщество Coniza canadensis–Elytrigia repens

[Stellarietea mediae / Artemisietea vulgaris]

Базальное сообщество Apera spica-venti–Elytrigia repens

[Stellarietea mediae /Artemisietea vulgaris]

Класс Bidentetea tripartitae Tx., Lohm. et Prsg. in Tx. 1950

Порядок Bidentetalia tripartitae Br.-Bl. et Tx. 1943

Союз Bidention tripartitae Nordhagen 1940

Асс. Bidentetum tripartitae Koch 1926

Класс Epilobietea angustifolii R. Tx. et Prsg. in R. Tx. 1950

Базальное сообщество Chamaerion angustifolium [Epilobietea angustifolii]

Характеристика синтаксонов приведена в разделах 3. 3.3. 5. (с. 22– 87).

3. 5. Динамика травяной растительности на залежах

c подзолистыми супесчаными и песчаными почвами

Большие площади сельскохозяйственных угодий с песчаными и легкосупесчаными подзолистыми почвами в Клетнянском полесье заброшены и превратились в залежи. На них широко распространены синантропные травянистые сообщества, в ценофлоре которых часто доминируют адвентивные виды.

На основе синтаксономии исследован ход динамики травяной растительности на залежах. Установлено 1 базальное и 6 дериватных сообществ, возникающих в ходе аллогеной восстановительной сукцессии.

Ранняя стадия сукцессии представлена серийными сообществами: Conyza canadensis Conyza canadensis–Elytrigia repens Apera spica-venti–Elytrigia repens.

К промежуточной стадии следует отнести: Phalacroloma annuum Phalacroloma annuum–Oenothera biennis Oenothera biennis.

Заключительная стадия включает сообщества: Oenothera biennis–Artemisia campestris ассоциация Helichryso arenarii–Artemisietum campestris (вариант typica) ассоциация Artemisio campestris–Agrostietum tenuis helichrysetosum arenarii subass. Artemisio campestris–Agrostietum tenuis typicum.

Все эти стадии представляют демутационный ряд, формирующийся в ходе восстановительной сукцессии.


Глава 4. Анализ ценофлор синтаксонов Клетнянского полесья

Анализ ценофлор произведен с использованием комплекса методов флористики, экологии и фитоценологии. Для анализа флористического разнообразия и гомогенитета ценофлор синтаксонов избран ранг ассоциации, для ботанико-географического и эколого-биологического анализа – ранг союза.

4. 1. Анализ флористического разнообразия и гомогенитета сообществ растительности Клетнянского полесья

При оценке видового богатства и однородности фитоценозов конкретного синтаксона используют понятия «ценофлора» (Булохов, 2001; Камелин, 2007) «аналитическое альфа-разнообразие» (а1), «абсолютное синтетическое альфа-разнообразие» (а2), «относительное синтетическое альфа-разнообразие» (а3) (Миркин и др., 1998, 2004), «индекс относительной гомотонности» (Ok) (Passarge, 1979).

4. 1. 1. Анализ альфа-разнообразия и гомогенитета древесной

растительности

Величина абсолютного синтетического альфа-разнообразия синтаксонов изменяется в пределах от 10.4 до 27.0. Интервалы значений a1max-a1min, а3 и Ok составляют 3-25, 0.23-1.17 и 0.28-71 соответственно. Наибольшее среднее видовое богатство характерно для пойменных лесов ассоциации Ficario–Ulmetum (27.0 видов на 400 м2) при сравнительно узкой амплитуде абсолютного аналитического альфа-разнообразия и низком значении относительного синтетического альфа-разнообразия (a1max-a1min= 9; а3 =0.33), что подчеркивает гомотонноть ценофлоры ассоциации. Это подтверждается и высоким значением индекса Пассарге (Ok = 0.63).

Наименьшее значение абсолютного синтетического альфа-разнообразия характерно для сообществ ассоциаций Vaccinio uliginosi–Betuletum pubescentis (10.4) и Vaccinio uliginosi–Pinetum sylvestris (11.6). Низкое видовое богатство также характерно и для ассоциации Salicetum cinereae (12.6). Ценофлоры указанных синтаксонов гомотонны. Значения а3 для трех ассоциаций варьирует в пределах от 0.26 до 0.38. Значения индексов Пассарге – 0.48-0.60.


4. 1. 2. Анализ альфа-разнообразия и гомогенитета

травяной растительности

Значения абсолютного синтетического альфа-разнообразия синтаксонов травяной растительности варьируют в широких пределах от 3.5 до 33.5. Интервалы значений a1max-a1min, а3 и Ok составляют 2-27, 0.22-1.08 и 0.07-0.74 соответственно. Наименьшие значения видового богатства, главным образом, характерны для монодоминантных сообществ прибрежно-водной растительности (класс PhragmitoMagnocaricetea). Высокие значения а2 характерны для луговых синтаксонов класса MolinioArrhenatheretea.

Наибольшая гомотонность ценофлор характерна для ассоциаций растительности, имеющей высокую привязанность к определенным типам экотопов.

В таблице 1 представлены значения показателей альфа-разнообразия и гомогенитета ценофлор некоторых синтаксонов.

Таблица 1 (сокращенная). Значения показателей альфа-разнообразия и гомогенитета синтаксонов растительности Клетнянского полесья

Синтаксоны N a1min a1max a1max-a1min a2 a3 Ok
Класс QuercoFagetea
Mercurialo perennis–Quercetum roboris 27 13 30 17 19.8 0.86 0.60
Urtico dioicae–Alnetum glutinosae 17 12 30 18 18.3 0.98 0.26
Ficario–Ulmetum 9 23 32 9 27.0 0.33 0.63
Класс OxycoccoSphagnetea
Vaccinio uliginosi–Pinetum sylvestris 6 10 13 3 11.6 0.26 0.60
Vaccinio uliginosi–Betuletum pubescentis 5 9 13 4 10.4 0.38 0.48
Класс PhragmitoMagnocaricetea
Phragmitietum communis 7 7 9 2 8.1 0.24 0.37
Sparganietum erecti 5 3 8 5 5.8 0.86 0.17
Класс MolinioArrhenatheretea
Б. с. Calamagrostis epigeios [Molinio–Arrhenatheretea] 17 8 22 14 13.2 1.06 0.15
Класс CallunoUlicetea
Б. с. Lycopodiella inundata [Oxyccocco–Sphagnetea/Calluno–Ulicetea] 9 7 23 16 14.7 1.08 0.29
Класс KoelerioCorynephoretea
Digitario ischaemi–Corynephoretum canescens 5 9 12 3 10.8 0.27 0.74
Tanaceto vulgaris–Silenetum tataricae 5 10 14 4 12.6 0.31 0.47
Класс Bidentetea tripartitae
Bidentetum tripartitae 6 8 17 9 11.3 0.79 0.26
Класс Epilobietea angustifolii
Б. с. Chamaerion angustifolium [Epilobietea angustifolii] 14 7 21 14 13.2 1.06 0.07



4. 2. Анализ бета-разнообразия

Анализ бета-разнообразия выполнен методом кластерного анализа (метод Варда) на основе матрицы значений индекса Съеренсена-Чекановского.

Чаще всего в одни кластеры попадают синтаксоны растительности сходных местообитаний. Иногда в единый блок попадают синтаксоны разных классов растительности. Такое случается, если фитоценозы произрастают в разнообразных местообитаниях, или это антропогенно нарушенные сообщества.

5. 2. 1. Анализ бета-разнообразия древесной

растительности

Анализ произведен в пространстве 15 ассоциаций древесной растительности (рис. 1).

По сходству флористического состава ассоциации разделены на два крупных блока.

Первый блок (кластеры I, II) объединяет ассоциации гигрофитной и мезо-гигрофитной азонально-зональной растительности. В кластер I включены флористически сходные ассоциации Carici elongatae–Alnetum glutinosae (11) и Violo palustris–Alnetum glutinosae (12) (союз Alnion glutinosae, класс Alnetea glutinosae).

Кластер II формируют ивняки класса Salicetea purpurea (15, 16). Высокое флористическое сходство с ними имеют ассоциации Salicetum cinereae (класс Alnetea glutinosae) и Filipendulo ulmariae–Quercetum roboris (союз Alnion incanae, класс QuercoFagetea). Это связано в различной мере с тем, что в составе их ценофлор постоянны сыролуговые виды порядка Molinietalia.

Второй блок включает кластеры III, IV, V. Хорошо обособлены на дендрограмме ассоциации олиготрофных болот класса OxycoccoSphagnetea (кластер III – 9, 10). По широкому присутствию характерных видов класса Vaccinio-Piceetea данные сообщества объединены в один кластер с ассоциацией Molinio caeruleae–Pinetum sylvestris (8).

Кластеры IV, V объединяют ассоциации гигро-мезофитных (3, 4) и мезофитных лесов (1, 2, 6). Высокое флористическое сходство характерно для ценофлор ассоциаций Ficario–Ulmetum (4) и Urtico dioicae–Alnetum glutinosae (3) (союз Alnion incanae).

Среди мезофитных (кластер V) сообществ флористически наиболее сходны неморальные леса ассоциаций Corylo avellanae–Pinetum sylvestris (2) и Mercurialo perennis–Quercetum roboris (1). Это подтверждает правомочность отнесения Corylo avellanae–Pinetum sylvestris к союзу QuercoTilion. Высокое флористическое сродство имеют cинтаксоны бореальных лесов класса VaccinioPiceetea (6, 7). Их ценофлоры сближают характерные бореальные виды.


 Дендрограмма флористического сходства синтаксонов древесной-2

Рис. 1 Дендрограмма флористического сходства синтаксонов древесной растительности Клетнянского полесья.

Ассоциации: 1 – Mercurialo–Quercetum, 2 – Corylo–Pinetum, 3 – Urtico–Alnetum, 4 – Ficario–Ulmetum, 5 – Filipendulo–Quercetum, 6 – Eu–Piceetum, 7 – Dicrano–Pinetum, 8 – Molinio–Pinetum, 9 – Vaccinio–Pinetum, 10 – Vaccinio–Betuletum, 11 – Carici–Alnetum, 12 – Violo–Alnetum, 13 – Salicetum cinereae, 14 – Salicetum albae, 15 – Salicetum fragilis.


4. 2. 2. Анализ бета-разнообразия травяной растительности

Анализ проведен в пространстве 31 ассоциации травяной растительности (рис. 2).

На дендрограмме флористического сходства ассоциаций можно выделить на два крупных кластера. Первый (кластеры I, II, III) объединяет ассоциации влажнолуговых, мезофитных и ксерофитных сообществ. Второй (кластеры IV, V, VI) представлен синтаксонами прибрежно-водной растительности класса PhragmitoMagnocaricetea.

В кластере I представлены ассоциации псаммофитной растительности класса KoelerioCorynephoretea (25-29), распространенных в ксерофитных местообитаниях. К указанным синтаксонам примыкает ассоциация Centaureo scabiosae–Artemisietum campesrtis (30) (класс Artemisietea vulgaris), сходная по местообитаниям сообществ.

Кластер II сформирован мезофитными ассоциациями порядка Arrhenatheretalia (класс MolinioArrhenatheretea) (21-23), а также ассоциацией белоусовых пустошей Nardetum stricti (24). Неожиданно включение в этот кластер влажнолуговой ассоциации Cirsio palustris–Caricetum elongatae (18) (порядок Molinietalia caeruleae, класс MolinioArrhenatheretea). Флористически насыщенные сообщества данной ассоциации содержат большое количество характерных видов классов MolinioArrhenatheretea и CallunoUlicetea, что подчеркивает их переходный характер. Это объясняет их высокое флористическое сродство с мезофитными фитоценозами.

В кластер III объединены только ассоциации порядка Molinietalia caeruleae (16-20).

Ассоциации союза прибрежно-водных сообществ Phragmition communis практически полностью формируют кластеры IV (5-9) и V (2, 3, 11). В кластер V входит также ассоциация Glycerietum fluitantis (10) (союз SparganioGlycerion fluitantis).

Кластер VI объединяет ассоциации союзов Magnocaricion elatae (12-15), а также союза Phragmition communis (1, 4), нередко объединяющего нарушенные сообщества. К указанному кластеру примыкает и ассоциация Bidentetum tripartitae (класс Bidentetea tripartitae). В состав сообществ нарушенных местообитаний часто внедряются «случайные» виды. Это повышает вероятность объединения ценофлор синтаксонов разных типов растительности в единый блок.

 Дендрограмма флористического сходства синтаксонов травяной-3

Рис. 2 Дендрограмма флористического сходства синтаксонов травяной растительности Клетнянского полесья.

Асоциации: 1 – Phragmitetum communis, 2 – Typhetum latifoliae, 3 – Typhetum angustifoliae, 4 – Acoretum calamii, 5 – Butometum umbellati, 6 – Sagittario–Sparganietum emersi, 7 – Scirpetum lacustris, 8 – Sparganietum erecti, 9 – Eleocharitetum palustris, 10 – Glycerietum fluitantis, 11 – Glycerietum maximae, 12 – Caricetum vesicarae, 13 – Caricetum ripariae, 14 – Caricetum rostratae, 15 – Phalaridetum arundinaceae, 16 – Caricetum cespitosi, 17 – Scirpetum sylvatici, 18 – Cirsio–Caricetum elongatae, 19 – Lysimachio–Filipenduletum, 20 – Роо palustris–Alopecuretum, 21 – Anthoxantho–Agrostietum tenuis, 22 – Deschampsio–Agrostietum, 23 – Polygalo–Brizetum, 24 – Nardetum strictii, 25 – Artemisio–Agrostietum, 26 – Helichryso–Artemisietum, 27 – Tanaceto–Silenetum tataricae, 28 – Digitario ischaemi–Corynephoretum, 29 – Artemisio–Tanacetetum, 30 – Centaureo scabiosae–Artemisietum campesrtis, 31 – Bidentetum tripartitae.


4. 3. Ботанико-географический анализ

Ботанико-географический анализ ценофлор в ранге союза произведен с использованием понятий «геоэлемент» (Walter, Straka, 1970, Клеопов, 1990), «полизональный флористический комплекс» (Булохов, 2000), «тип ареала» (Meusel et al., 1965). В работе приводятся спектры геоэлементов и типов ареалов древесной и травяной растительности (рис. 5-8).


4. 3. 1. Ботанико-географический анализ ценофлор

древесной растительности

Ценофлора союзов древесной растительности сформирована видами 5 геоэлементов и 8 полизональных групп (рис. 3).

Ведущую роль в спектрах геоэлементов играют неморальные, суббореальные и бореальные виды.

Кроме геоэлементов, формирующих зональную растительность, значительный вклад в ценофлоры союзов вносят виды полизонального флористического комплекса. Среди них наибольшую представленность имеют виды средиземноморско-бореальной группы.

Малую долю полизональные виды имеют в спектрах союзов зональной растительности: 25.6 % (союз QuercoTilion ) и 17.5 % (союз Piceion excelsae). Низкая представленность данных видов также характерна союзам растительности олиготрофных болот класса OxycoccoSphagnetea (16.6–26.7%).

В спектрах ценофлор союзов азонально-зональной растительности доля полизональных видов существенно выше (29.9-82.2%).

В спектрах типов ареалов наиболее широко представлены циркумбореальные (14.0-58.3%) и евроазиатские виды (13.3-37.5%). Константны в спектрах европейские и еврозападноазиатские виды.

 Спектры геоэлементов и полизональных групп древесной растительности-4

Рис. 3 Спектры геоэлементов и полизональных групп древесной растительности Клетнянского полесья (%)

Геоэлементы: Б – бореальный, Н – неморальный, Юс – южносибирский, Сб– суббореальный, Сп – субпонтический.

Полизональные группы: Пса – субсредиземноморско-арктическая, Псб – субсредиземноморско-бореальная, Пст – субсредиземноморско-температная, Пза – средиземноморско-арктическая, Пзб – средиземноморско-бореальная, Пзт – средиземноморско-температная, Тб – температно-бореальная, П – плюрирегиональная группа.

Союзы: 1 – Querco roboris–Tilion cordatae, 2 - Alnion incanae, 3 – Piceion excelsae, 4 – Dicrano–Pinetum sylvestris, 5 – Betulion pubescentis, 6 – Ledo–Pinion, 7 – Alnion glutinosae, 8 – Salicion cinereae, 9 – Salicion albae, 10 – Agrostio vinealis–Salicion acutifoliae.


4. 3. 2. Ботанико-географический анализ ценофлор

травяной растительности

Ценофлора травяной растительности сформирована видами 6 геоэлементов и 8 полизональных групп (рис. 4). Анализ спектров геоэлементов ценофлор союзов травяной растительности указывает на её выраженный азонально-зональный характер. В ценофлорах, без исключений, преобладают виды полизонального флористического комплекса (66.6 – 100%). Практически всегда доминируют средиземноморско-бореальные (13.4 – 48.7%) и средиземноморско-температные (3.6 – 33.3%) виды. Константны в спектрах виды субсредиземноморско-температной (1.8 – 9.4%) и средиземноморско-арктической (3.8 – 10.7%) групп.

В спектрах типов ареалов ценофлор союзов доминируют: циркумбореальные (7.6 – 40%), евроазиатские (7.2 – 34.6%), еврозападноазиатские (6.5 – 40.0%) и европейские (6.5 – 40%) виды.

 Спектры геоэлементов и полизональных групп травяной растительности -5

Рис. 4 Спектры геоэлементов и полизональных групп травяной растительности

Геоэлементы: Б – бореальный, Н – неморальный, Юс – южносибирский, Сб– суббореальный, Сп – субпонтический, По – понтический.

Полизональные группы: Пса – субсредиземноморско-арктическая, Псб – субсредиземноморско-бореальная, Пст – субсредиземноморско-температная, Пза – средиземноморско-арктическая, Пзб – средиземноморско-бореальная, Пзт – средиземноморско-температная, П – плюрирегиональная группа.

Союзы: 1 – Phragmition communis, 2 – Sparganio–Glycerion fluitantis, 3 – Magnocaricion elatae, 4 – Calthion, 5 – Filipendulion ulmariae, 6 – Alopecurion pratensis, 7 – Cynosurion, 8 – Violion caninae, 9 - Hyperico perforati–Scleranthion perennsis, 10 – Koelerion glaucae, 11 – Dauco–Melilotion, 12 – Convolvulo–Agropyrion, 13 – Bidention tripartitae.


4. 4. Эколого-биологический анализ

Целью эколого-биологического анализа является установление связи между флористическим составом фитоценозов и эколого-эдафическими особенностями их местообитаний. Моховидные и лишайники в состав спектров не включены. Анализ проведен с использованием понятий «жизненная форма» (К. Раункиер,1905; И. Г. Серебряков, 1962), а также системы экобиоморф (по Лавренко и Свешниковой, 1965). В работе приводятся спектры жизненных форм и экобиоморф (рис. 9–14).




4. 4. 1. Эколого-биологический анализ древесной растительности

Всего в составе спектров жизненных форм по Раункиеру (Raunkier, 1905) фигурируют 9 типов.

В ценофлорах большинства союзов ведущее положение занимают гемикриптофиты (25.0 – 74.1%).

Разнообразен спектр жизненных форм по И. Г. Серебрякову (1962), в котором представлен 21 тип. Закономерно представлены древесные (2.8 – 20.0%) и кустарниковые формы (5.5 – 20.0%). Среди травянистых растений ведущую роль играют поликарпические длиннокорневищные (8.3 – 39.5%) и короткокорневищные (8.3 – 21.3%) растения. Это обычно свидетельствует о достаточной рыхлости и хорошей аэрации верхних почвенных горизонтов, создающих благоприятные условия для обитания корневищных видов (Булохов, 2004). Особняком стоят лишь союзы класса OxycoccoSphagnetea, отличающиеся низким разнообразием жизненных форм высших сосудистых растений за счет резкого возрастания числа моховидных в сообществах.

В спектрах преобладает мезоморфная экобиоморфа (10.7 – 60.0%). Наиболее ярко это проявляется в ценофлорах союзов мезофитной и гигро-мезофитной растительности. При нарастании градиента влажности лидирующие позиции занимают гидроморфные (2.6 – 18.9%), геломорфные (5.1 – 21.4%), мезо-геломорфные (4.1 – 28.5%) виды.


4. 4. 2. Эколого-биологический анализ травяной растительности

В ценофлорах всех союзов доминирующим типом жизненных форм по Раункиеру являются гемикриптофиты (35.6 – 79.3%). Также хорошо представлены в спектрах геофиты (6.7 – 28.3%) и терофиты (2.8 – 26.6%). Хамефиты наиболее обильно присутствуют в сообществах союза Koelerion glaucae (20.0%). Для ценофлор союзов гидрофитной растительности характерно присутствие гидрофитов (2.8 – 35.6%).

В спектрах жизненных форм по И. Г. Серебрякову чаще всего преобладают длиннокорневищные (16.0 – 54.5%) поликарпические травы. Исключение составляют пионерные сообщества на слаборазвитых песках союза Koelerion glaucae, отличающиеся низким флористическим разнообразием высших сосудистых растений. Закономерно представлены и другие типы, долевое участите которых определяется эколого-эдафической спецификой сообществ союзов.

В спектре экобиоморф прослеживается ещё более тесная корреляция морфо-анатомических особенностей растений с типами экотопов.

Для прибрежно-водной и пойменной растительности закономерно преобладание крупных блоков гидроморфных, геломорфных, мезо-геломорфных видов при довольно заметном наличии мезофитных трав. В сообществах ксеро-мезофитной растительности ведущую роль играют мезоморфные, ксероморфные и мезо-ксероморфные виды.




Глава 5. Охрана растительного покрова Клетнянского полесья


5. 1. Редкие и охраняемые виды растений

В Приложении 2 приводится характеристика редких и охраняемых видов, отмеченных в ходе обследования территории Клетняского полесья в 2001-2010 гг. Характеристика включает: название, категорию редкости, фитоценотическую приуроченность, обилие и константность видов.

В Приложении 3 приведены зарегистрированные местонахождения для 31 редкого вида, 9 наиболее редких растительных сообществ, а также 11 природных комплексов Клетнянского полесья, нуждающихся в охране.

5. 2. Охрана растительных сообществ Клетнянского полесья

Для оценки природоохранного статуса сообществ Клетнянского полесья избрана система интегральных диагностических критериев, предложенная А. Д. Булоховым (1992, 2001, 2003): А. Степень редкости и подверженности опасности исчезновения. Б. Уменьшение или сужение флористического разнообразия. В. Меры по уходу и охране, режим охраны.

Фрагмент обзора синтаксонов растительности Клетнянского полесья по вышеназванным критериям приводится в таблице 2.

Таблица 2. Обзор сообществ (фрагмент) растительности Клетнянского полесья по категориям раритета и степени подверженности риску (А), уменьшению флористического разнообразия (Б), мерам по охране (В) и уходу (Г)

Древесная растительность
Ассоциации и сообщества Диагностические критерии
А Б В Г
1 2 3 4 5 1 2 3 0 1 1 2
Класс QuercoFagetea
Mercurialo–Quercetum


+
+ +
+
Варианты: typica +
+
+ +
+
Hepatica nobilis
+ +
+ +
+
Corylo avellanae–Pinetum sylvestris


+
+ +
+
Anemonoides nemorosa

+
+ +
+
Ficario–Ulmetum +
+ +
+
+ +
Filipendulo–Quercetum

+
+
+
+
Сообщество Elytrigia–Quercus robur +
+
+

+
+
Б. с.Vincetoxicum hirundinaria–Quercus robur [Quercetalia pubescenti-petreae] +

+
+
+
+
Класс VaccinioPiceetea
Eu–Piceetum


+
+ +
+
Субасс.: E.–P. stellarietosum holostei

+
+ +

+
Варианты: Anemonoides nemorosa

+
+

+
Phegoteris connectilis
+ +
+

+
Dicrano–Pinetum


+
+ +
+
D.–P. piceetosum abietis


+
+ +
+
Варианты: Juniperus communis

+
+ +

+
Arctostaphylos uva-ursi
+ +
+ +

+
Класс OxycoccoSphagnetea
Vaccinio uliginosi–Pinetum sylvestris

+
+
+

+
Субасс.
V. u.–P. s. sphagnetosum fallacis


+
+
+

+
Вариант Oxycoccus palustris

+
+
+

+
Класс Alnetea glutinosae
Carici elongatae–Alnetum glutinosae


+
+ + +
Violo palustris–Alnetum glutinosae


+
+ + +
Класс Salicetea purpurea
Salicetum fragilis


+

+ +
Вариант Senecio fluviatilis +



+ +
Травяная растительность
Класс PhragmitoMagnocaricetea
Typhetum angustifoliae
+

+ +
Acoretum calamii
+
+
+ +
Scirpetum lacustris +



+
Класс MolinioArrhenatheretea
Cirsio palustris–Caricetum elongatae + +
Polygalo comosae–Brizetum mediae + +
Класс CallunoUlicetea
Б. с. Lycopodiella inundata [Calluno–Ulicetea / Oxycocco–Sphagnetea] + +
Класс KoelerioCorynephoretea
Digitario ischaemi–Corynephoretum canescens + + + +
Artemisio campestris–Agrostietum tenuis + +
Субасс.: A. c.–A. t. typicum + +
Варианты: Verbascum nigrum + +


Выявлено 7 синтаксонов, сообщества которых распространены в 1-4 локалитетах (A1), 4 синтаксона – в 5-10 локалитетах (A2). Сообщества 6 синтаксонов имеют тенденцию к сокращению (А3). Фитоценозы 18 синтаксонов испытывают сильную антропогенную нагрузку (А4). Основная группа синтаксонов отнесена к группе А5 как широко распространенные сообщества на данной территории, для которых не установлена степень опасности или риска.

Оценка флористического разнообразия (категория Б) дана провизорно. Контроль за динамикой видового богатства сообществ необходимо производить на пробных площадках. Эффективной охраны редких видов и сообществ на территории Клетнянского полесья нет (В0). Необходимо усилить и меры по охране ООПТ.

Для сохранения редких лесных сообществ необходим заповедный режим. Условием сохранения травяных сообществ является соблюдение тех способов использования, при которых они сохранились до настоящего времени (Г1).

Коренные ассоциации представляют большой интерес при установлении эталонных типов леса, так как именно коренные ассоциации отражают потенции местообитаний и продуктивность типов. Это обстоятельство надо учитывать и при составлении кадастра типов леса и размещении на данной территории системы эталонных типов в пределах каждого ландшафта. Многие из отмеченных сообществ являются резерватами редких и охраняемых видов.

Для сохранения редких видов растений Lycopodiella inundata, Dactylorhiza fucsii, Orchis coryophora, а также редких растительных сообществ ассоциаций Cirsio palustris–Caricetum elongatae и Polygalo comosae–Brizetum mediae окрестностям деревень Романовка и Коростовец необходимо присвоить статус ООПТ.

Для контроля за состоянием ценопопуляций редких видов и сообществ создана система мониторинговых площадей (Приложение 3: рис. 42).


Выводы:

        1. Разработана полная эколого-флористическая классификация растительности Клетнянского полесья (в пределах Брянской области). В ее составе 13 классов, 20 порядков, 22 союзов, объединяющих 46 ассоциаций, 14 субассоциаций, 24 варианта, 2 фации. Установлено 5 новых ассоциаций и 3 новых субассоциации. Выявлено 26 базальных и дериватных сообществ.
        2. Произведен анализ флористического разнообразия сообществ и гомогенитета ценофлор синтаксонов. Среднее видовое богатство фитоценозов древесной растительности варьирует в пределах от 10.4 до 27.0 вида на единицу площади. Абсолютное синтетическое альфа-разнообразие травяных сообществ изменяется в интервале от 3.5 до 33.5 видов на единицу площади. Высокая гомогенность ценофлор чаще всего присуща синтаксонам растительности, имеющей узкую экологическую амплитуду и связанной лишь с определенным типом местообитаний.
        3. Методом кластерного анализа установлено сходство местообитаний сообществ синтаксонов. В большинстве случаев в единые блоки объединялись ценофлоры ассоциаций одного союза, а также ценофлоры синтаксонов, сообщества которых формируются в похожих местообитаниях.
        4. Ботанико-географический анализ подтверждает сложный состав и структуру сообществ, возникающих в полосе контакта нескольких зональных типов растительности. Для полесья установлено 2 ассоциации зональной растительности: Mercurialo perennis–Quercetum roboris и Eu-Piceetum. В первой доминируют виды неморального геоэлемента, для второй – характерно сочетание неморальных, бореальных и суббореальных видов. Остальные синтаксоны входят в состав азонально-зональной растительности.

Спектры жизненных форм и экобиоморф отражают связь сообществ с условиями местообитаний. При уменьшении градиента влажности изменяется степень участия жизненных форм и экобиоморф от длиннокорневищных геломорфных к мезоморфным рыхлодерновинным, а затем к ксероморфным и ксеромезоморфным.

        1. На залежах с песчаными и супесчаными суховатыми и сухими бедными почвами установлено 3 стадии аллогенной сукцессии. Каждая стадия представлена серийными сообществами различного возраста. Все серийные сообщества представляют собой демутационный ряд, формирующийся в ходе сукцессии. Основное направление динамики растительности на сухих бедных песчаных и супесчаных почвах приводит к формированию сообществ класса KoelerioCorynephoretea. Залежи, расположенные вблизи лесных массивов начинают зарастать Pinus sylvestris и Betula pendula на 6-7 год.
        2. Для территории Клетнянского полесья зарегистрированы редкие и охраняемые виды растений в количестве 31. Для каждого вида приведена фитоценотическая приуроченность. Местонахождения их нанесены на карты-схемы.
        3. На основе эколого-флористической классификации растительности произведена природоохранная оценка по интегральным критериям: редкость, сужение флористического разнообразия, охрана, режим охраны. Даны рекомендации по сохранению наиболее редких сообществ. Двум ценным в геоботаническом отношении природным комплексам предложено присвоить статус ООПТ.


Список работ, опубликованных по теме диссертации


Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

  1. Булохов А. Д. Неофиты и их сообщества в Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев, Н. Н. Панасенко // Бот. журн., 2011г., т. 96, № 5. – С. 605-620.
  2. Клюев Ю. А. Редкие и охраняемые виды растений Клетнянского полесья (в пределах Брянской области) / Ю. А. Клюев // Вестник Брянского государственного университета. № 4 (2010): Точные и естественные науки. Брянск: РИО БГУ, 2010. С. 152-155.
  3. Клюев Ю. А. Новые ассоциации класса Sedo–Scleranthetea Br.-Bl. 1955 на территории Клетнянского полесья (в пределах Брянской области) / Ю. А. Клюев // Вестник Саратовского госагроун-та им. Н. И. Вавилова. – 2010. – № 12. – С. 12-15.

Работы, опубликованные в других изданиях

  1. Булохов А. Д. Ликоподиелла заливаемая в Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Сборник студенческих научных работ. Вып. 3. – Брянск: Изд-во БГУ, 2004. – C. 94-95.
  2. Булохов А.Д. Флористические находки в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. № 4. – Брянск: Изд-во БГУ, 2006. – C. 41 – 43.
  3. Булохов А. Д. Ветреница дубравная в Брянской области / Булохов А. Д., Клюев Ю. А. // Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов естественно-географического факультета. – Брянск: Изд-во БГУ, 2007. – C. 37-39.
  4. Булохов А. Д. Новая ассоциация на верхнем участке поймы реки Ипуть в Брянской области / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана. Мат-лы Международной науч. конф. (Россия, г. Брянск, 19-21 октября 2009 г.). – Брянск: Изд-во «Ладомир», 2009. С. 261-263.
  5. Булохов А. Д. Печеночница благородная в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. № 4. – Брянск: Изд-во БГУ, 2005. – C. 30-33.
  6. Булохов А. Д. Редкие сообщества неморальных еловых лесов моренно-зандровых равнин Клетнянского района Брянской области / А. Д. Булохов, Ю.А. Клюев // Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов естественно-географического факультета. – Брянск: Изд-во БГУ, 2007. – C. 40-43.
  7. Булохов А. Д. Флористические находки в Клетнянском районе / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Вестник БГУ. №4. – Брянск: Изд-во БГУ, 2006. – C. 41-43.
  8. Булохов А. Д. Динамика растительности на залежах Клетнянского полесья / А. Д. Булохов, Ю. А. Клюев // Человек и окр. среда: изучение и сохранение. Материалы III молодежной научно-практической конференции (Брянск, 20-25 апреля 2009 г.). – Брянск: Изд-во «Курсив», 2009. – С. 15-18.
  9. Клюев Ю.А. Распространение и фитоценотическая приуроченность толокнянки обыкновенной в сообществах ландшафтов моренно-зандровых равнин / Ю. А. Клюев // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области: Материалы по ведению Красной книги Брянской области.– Брянск, 2008. – C. 24-25.

Автореферат

Подписано в печать 12.12.2011. Печать офсетная. Бумага офсетная.

Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 987.

Отпечатано в типографии ООО «Ладомир».

241011, Брянск, ул. Калинина, 81.



 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.