«Краткий хронограф об истории станицы Вёшенской. ...»
Захвачены планы, корреспонденции германцев, распоряжения и секретная переписка… Паника у германцев!.. Всё перепутано, все расчёты уничтожены. Захвачены трофеи. Потерь у нас нет…»
С 3 по 17 сентября 1915 г. дивизия дерётся у Кухоцкой Воли, в лесах и болотах, под убийственным огнём, берёт приступом железобетонную цитадель и разбивает немецкую пехотную бригаду. Дальше вместе с приданной бригадой 3-й Кавказской дивизии совершает набег вглубь расположения противника и вызывает там панику. По завершению набега наступает относительный отдых – нервная окопная война, которая продолжается до мая 1916 г.
Далее дивизия снова в активных боях знаменитого Брусиловского Луцкого прорыва. Казаки Краснова отличаются под Вулькой Голузийской в бою 26 мая 1916 г., где по болотам идут на проволоку и брустверы, атакуют железобетонные укрепления австро-венгров, вместе с пехотным батальоном берут этот населённый пункт. В результате делают прорыв на 60 вёрст, захватывают в плен неприятельский гусарский полк и притягивают к себе резервы противника, которые были нужны в другом месте.
В июне 1916 г. дивизия форсирует реку Стоход у села Новое Червище, а в августе 1916 г. расширяет захваченный плацдарм. Краснов презирал «глупейшею и преступную чуть ли не аксиому», существовавшую тогда у многих начальников: раз нет потерь – не было и дела, и что, по словам Г. Щепкина находясь «всегда впереди, всегда в опасности, П.Н., жалея людей, не жалел себя».
Так воевал Краснов в Первую мировую войну. Но время шло. Настал момент отречения Николая II от престола. В точности неизвестно, как Краснов отнёсся к отречению царя, именно в тот момент, как он отреагировал на это, когда впервые узнал об историческом известии. Монархия пала. Но явно он не возражал и надеялся на установление конституционной монархии при сильном и властном правительстве. «Мы верили, – писал впоследствии Краснов, – что великая бескровная революция прошла, что Временное правительство идёт быстрыми шагами к Учредительному собранию, а Учредительное собрание – к конституционной монархии с великим князем Михаилом Александровичем во главе». Сам Краснов считал, что никогда в жизни не занимался ни какой политикой. Его взгляды на политику переменятся и это произойдёт в 1918 г., в последующим в 1941 г. Он писал о себе, что всю жизнь был честным солдатом. Он всегда поддерживал власть и впредь готов был поддержать любую сильную власть. Большевицкую позицию он считал сокрушительнецей власти, а большевиков врагами порядка. В этом смысле характерно и его отношение к Керенскому. Он презирал и ненавидел его за разрушение армии, но одно время шёл с ним, с надеждой считал, что за него Россия и что он сможет восстановить порядок: «И если Россия с Керенским, я пойду с ним. Его буду ненавидеть, и проклинать, но служить и умирать пойду за Россию».
1917, 17 февраля – 1917, 24 октября (7 ноября)
17 февраля 1917 г. свершилась буржуазно-демократическая революция. В результате в России создалось ДВОЕВЛАСТИЕ. Свержение российского самодержавия. Русь поделили на «до» и «после».
Увы, надежду П.Н. Краснова на Временное правительство не оправдались. «Новые порядки, введённые Временным правительством, отсутствие какой бы то ни было власти у начальников, передача в руки комитетов всех полковых дел, – писал генерал Краснов, – быстро расшатали армию». «Я, – вспоминал П.Н. Краснов, – переживал ужасную драму. Смерть казалась желанной. Ведь рухнуло всё, чему молился, во что верил и что любил с самой колыбели в течение пятидесяти лет – погибла армия».
В те месяцы, возможно, сказалась и ущемлённое самолюбие генерала: его считали представителем старого режима, а к власти приходили новые, по его мнению, недостойные люди.
«Что же дала нам революция в смысле правильных назначений на командные должности и выдвигания истинных талантов? – спрашивал Краснов и отвечал: – Прежде всего, новые правители стремились омолодить армию, выбить из неё старый режим и контрреволюцию и посадить людей, сочувствующих революции (буржуазно-демократической. – авт.) и новым порядкам. Но свелось к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но всё-таки система назначений… сменилось чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционализмом. Всюду вылезли вперёд самые злокачественные «ловчилы»… грязь и муть поднималась со дна армии».
Временное правительство 11 марта 1917 г. провозгласило свободу выборов в местные органы власти «на началах самого широкого самоуправления» в казачьих регионах, рассчитывая на поддержку своего режима. Однако идеи казачьего широкого сословного самоуправления плохо сочетались с постоянным вмешательством правительства в дела казачьей государственности (Трусова Е.М. Местное управлении и самоуправление на Дону, Кубани и Ставрополье в 1917 г. // Ростов н./Д, 1999.).
Казачьи структуры на Дону недовольно встретили распоряжение военного министерства о назначении в казачьи области правительственных комиссаров для наблюдения за законностью действий органов казачьего самоуправления и для разработки законов о нём чиновничьим аппаратом Центра (Сборник указов и постановлений Временного Правительства. 27 февраля – 8 мая 1917 г. // Вып. 1. Петроград, 1917. С. 326 – 327; ГАРО, ф. 3690, оп. 1, д. 44, л. 81).
С марта – апреля 1917 г. обозначилась тенденция противостояния между казачьими и не казачьими формами самоуправления, вызванные к жизни Февральской революцией. В Донской области местное военное начальство в лице канцелярий окружных атаманов влияло на ход выборов в окружные исполкомы, назначая волевым решением угодных ей депутатов от подчинённых казачьих команд и воинских подразделений.
На уровне станичных и хуторских сборов выборы часто проводились вне рамок нового российского законодательства. Иногороднее население игнорировалось учреждениями казачьего самоуправления, в частности, его представителей не вносили в избирательные списки, хотя они по закону имели право избирать по одному депутату от 80 человек на станичный и по 40 человек на хуторской сбор.
Патриархальная психология казачества резко затрудняло применение закона об избирательном праве для женщин. Донское казачество традиционно не поддерживало идею восстановления на Дону земства – форму самоуправления для не казачьего населения. (Дулимов Е.И., Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Ростов н./Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. с. 459 – 460).
В апреле 1917 г. дивизия, которой командовал П.Н. Краснов, была снята с позиций под Пинском и выведена в тыл на отдых. И здесь для генерала началось нечто невообразимое. «Как только казаки дивизии соприкоснулись с тылом, – писал П.Н. Краснов, – они начали быстро разлагаться. Начались митинги с вынесением самых диких резолюций». Первым вышел из подчинения родной донской полк – 16-й, а за ним и все остальные. «Казаки украсились алыми бантами, вырядились в красные ленты и ни о каком уважении к офицерам не хотели и слушать».
В апреле 1917 г. с санкции правительства был созван Войсковой казачий съезд, который решил возродить войсковой круг как высший орган казачьего государственного образования. Круг должен был избрать исполнительную власть в лице войскового атамана и войскового правительства. Делегаты съезда избрали Е.А. Волошинова временным войсковым атаманом. Проголосовав за доверие Временному правительству и за продолжение войны до победы, съезд высказался за отбывание казаками военной повинности на общих основаниях, но при одновременном сохранении войсковых юртовых казачьих земель и иных статусных привилегий. Интересы иногороднего крестьянства эгоистически не учитывались. Именно это было в программе действий на 1918 – 1919 гг. П.Н. Краснова на Дону.
В резолюции съезда по аграрному вопросу, что юртовые и войсковые земли являются собственностью войска и казачьей земельной общины и распределяются между станицами и хуторами по числу поевых душ на основании решения круга. Недра, леса, воды составляют по-прежнему исключительную собственность войска. За коренными крестьянами сохранялись только раннее принадлежавшие им небольшие наделы.
27 апреля 1917 г. было образовано Временное бюро исполнительного комитета под председательством М.П. Богаевского. Бюро занялось подготовкой созыва Войскового круга и пытались организовать комиссии по всем основным сферам внутренней жизни области: управлению подготовке круга, пропаганде, путям сообщения, медицине, народного образованию, а также военную, судебную, финансовую, земскую, земельную, землеустроительную, рыболовную, горную, лесную и шлюзовую комиссии.
4 мая 1917 г. на станции Видиборг на глазах, не шевельнувшихся казаков 16-го и 17- го донских полков солдаты арестовали начдива Краснова, и повели под конвоем со стрельбою вверх в местный комитет, затем под конвоем же отправили в Минск, в трибунал при армейском комитете. Правда, главнокомандующий Западным фронтом генерал Гурко освободил П.Н. Краснова и отправил обратно в дивизию, но потрясение было, несомненно, сильнейшее. Последовал рапорт с просьбой об отставке, не принятый, в условиях военного времени, начальством.
Краснову пришлось делать попытки восстановить дисциплину и переломить настроение казаков. Но «всё шло прахом…»
Краснов обратился к командующему армией генералу Балуеву, настаивая на отставке, но снова не получил её, поскольку Керенский запретил увольнять кого-либо из командного состава. При этом Балуев, поняв, что Краснову больше в дивизии оставаться нельзя, предложил ему в командование 1-ю Кубанскую казачью дивизию.
5 мая 1917 г. произошло образование коалиционного Временного правительства во главе с князем Львовым (продолжение политики прежнего правительства – авт.).
7 – 22 мая (20 мая – 4 июня) 1917 г. состоялся 1-й Всероссийский офицерский съезд, принявший устав и избран Главный комитет «Союза офицеров армии и флота». Документов об участие в этом съезде П.Н. автором не найдено, Музей, организованный В.П. Мелеховым, в станице Еланской справок по его фондам не даёт.
По текущему моменту 9 мая 1917 г. был собран полковой круг 4-го Донского казачьего полка (Петербург), который осудил деятельность временного совета «Союза казачьих войск», не выражавшего подлинных интересов казачества. В этот момент П.Н. не задумывался о подлинных интересах казачества и народов России. Он исполнитель чужой воли, но ещё не политический деятель.
С 26 мая. По 18 июня 1917 г. собрался и работал Первый Большой Войсковой Круг Дона. На нём присутствовало 668 делегатов, из которых 444 представители станицы и 224 казачьи войсковые части. Состав круга представлял в целом богатую верхушку казачьих станиц и реакционное офицерство, что определяло и его решения. Круг выступил с позиции защиты и сохранения всех основных привилегий казачества, в первую очередь, в аграрном вопросе, объявив себя «единственным полноправным хозяином Области Войска Донского».
I-й Большой Войсковой круг Войска Донского разрешил для Донской области ряд насущных вопросов. По повестке работы круга были приняты решения по аграрному вопросу, проблеме самоуправления в области, порядке прохождения казаками военной службы в мирное время и управления войсковым хозяйством. Было признано полное самоуправление Донской области, в рамках которого всеми делами войска должен был полностью управлять Войсковой круг и избираемые на нём войсковой атаман и войсковое правительство. Но в то же время Круг принял постановление о присоединении к Всероссийскому общеказачьему союзу. Делегаты Круга избрали войскового атамана, которым стал генерал А.М. Каледин, и войсковое правительство (Венкав А.В. Антибольшевицкое движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. //. Ростов н./Д, 1995. С. 14).
10 июня 1917 г. генерал Краснов прибыл в новую дивизию, располагавшуюся в окрестностях Мозыря и находившуюся в тяжелейшем положении из-за бескормицы и плохого снабжения. Ожидания Краснова не оправдались: несмотря на все старания отношения казаков к начальству было сугубо отрицательным. Кубанцы отказывались выполнять приказ о подавлении бунта солдат соседней 3-й пехотной дивизии. 2-й Усманский полк повернул обратно и не захотел охранять комиссара Юго-Западного фронта Линде, убитого на глазах Краснова. Сам П.Н. Краснов успел скрыться от произвола.
Постановлением Войскового круга от 13 июня 1917 г. станица Вёшенская становится центром Верхне-Донского округа в состав, которого вошли среди других новые станицы Каргинская и Боковская, созданные на основе хуторов Каргина Вешенской станицы и Бокова Еланской станицы. Но лишь с 1918 г. в станице Вёшенской заработало атаманское правление.
Войсковой Круг 18 июня 1917 г. избрал Войсковым атаманам ОВД генирал-лейтинанта, героя войны А.М. Каледина. Голоса разделились: 562 против 24 при 23 воздержавшихся. Товарищем войскового атамана стал Богаевский. Здесь же было сформировано войсковое правительство, в которое вошло по два представителя от округа. На соборной площади Новочеркасска в присутствии членов войскового круга было инсценировано восстановление былой казачьей вольницы – выборности войскового атамана. Под звуки пушечного салюта Богаевский преподнёс Каледину золотой пернач (знак атаманской власти). Между органами власти, ориентированными на Временное правительство, и казачьей администрацией началась борьба за лидерство. Казаки отозвали своих представителей из не казачьих органов власти.
Избрание первым донским казачьим Кругом генерала от кавалерии Алексея Максимовича Каледина первым вольным, со времён Петра I, после 194-х летнего перерыва, войсковым атаманам. Одновременно он возглавил сформированное войсковое правительство.
Деятельность Каледина от прихода к власти на Дону до краха своего правления и трагического самоубийства 29 января 1918 г., подробно свещена отечественными историками (Кириенко Ю.К. Революция и донское казачество. // Ростов н./Д, 1988; Венков А.В. Антибольшевицкое движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны). Однако исследователи мало обращали внимание на то, что Каледин попытался найти форму воссоздания донской государственности, которая в принципе оказалась адекватной патернализму массового сознания казачества. Наметились определённые пути решения аграрного и сословного вопроса на Дону (Вольный Дон. 1917. 15 июня.).
Династия Калединых хорошо была известна на Дону. Но наибольшую известность получил Алексей Максимович, окончивший артиллерийское училище и военную академию, несколько лет возглавлявший Новочеркасское юнкерское училище. В Первую мировую войну выступил на фронт во главе 12-й кавалерийской дивизии, которая успешно сражалась на Юго-Западном фронте. Весной 1916 г. назначен командующим 8-й армии, которая с большим успехом сражалась в ходе Луцкой операции (Брусиловский прорыв). (Шумов В.В. История казачества (справочник казака). // Ростов н./Д: Изд. ООО «КСС», 2004. С. 153).
Инновационным политическим результатом Каледина можно считать его усилия по формированию идеи Юго-Восточной власти (Кириченко Ю.К. Революция и донское казачество. // Ростов н./Д, 1988, с. 153, 171 – 172; Венков А.В. Анти большевицкое движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. С. 17) на огромной территории с немалым экономическим потенциалом и мночисленными людскими ресурсами. А.М. Каледин Заявил о закономерности утверждения генеральской диктатуры, так как в российских условиях любая демократия несостоятельна (Кирпичёв Я. Войсковой Круг: вопросы о власт // Пролетарская революция на Дону: Калединщина и борьба с нею. // М.; Л., 1924. С. 21).
10 июля 1917 г. «за спиной отступающих солдат вырос новый «фронт», созданный не германским, а русским командованием» (Голуб П.А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов (март 1917 г. т – февраль 1918 г.). Киев, 1958, с. 91).
На собрании 42 частей Петроградского гарнизона, проходивших 10 – 11 июля 1917 г., на котором присутствовали и делегаты от 1, 4 и 14-го Донских казачьих полков, представитель мешьшевицко-эсеровского ВЦИК, под давлением трудящихся столицы, возмущённых действиями карателей, вынужден был заявить, что ВЦИК вначале колебался по поводу вызова войск для наведения порядка. Однако эта соглашательская речь не удовлетворила казаков. Представитель 1-го Донского казачьего полка Валюк посчитал, что этак вопрос нужно было решить по-военному, и было бы более целесообразным, если бы ВЦМК «сразу выпустил бы то войско, которое у них имелось, и задавил бы этот бунт, конечно, заливая все улицы Петрограда кровью» В заключении он потребовал разоружения всего народа (Голос солдата (газета – орган Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов). 1917. 12 июля). П.Н. Краснов был в курсе происходящих событий и от карательных мер не уклонился.
Командир 7-го кавалерийского корпуса Ф.С. Рерберг в связи с волнениями в 78, 79, и 80-м пехотных полках предложил 11 июня 1917 г. начальнику штаба 11-й армии Б.В. Геруа использовать находившиеся у него в резерве 5-ю Донскую казачью дивизию для подавления солдатского восстания, так как «без кровопускания едва ли обойдётся» (Революционное движение в русской армии в 1917 г., с. 203).
Временное правительство с 12 июля 1917 г. вновь ввело в масштабах всего фронта, на котором воевал П.Н. Краснов, смертную казнь и военно-полевые суды. Большую роль в борьбе с отступающими солдатами и в наведении «порядка» на фронте и в ближайшем тылу отводилось казачьей кавалерии.
В письме в адрес Донского войскового правительства от 12 июля 1917 г. группа генералов и высших офицеров 1-й Донской казачьей дивизии по сути дела фактически признала наличие «русско-русского фронта» (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 6, л. 25). Помимо других карательных отрядов были выдвинуты: Ковалергардный полк, Конногвардейский, 7-й Донской казачий полк, 40-й Донской казачий полк, а также 10 казачьих сотен. Так известно из документов 1917 г., что казачье войско сражалось не только с большевиками, но и русскими войсками. П.Н. Краснов, это наивно полагать, что не был противником «жандармского» использования донских казачьих полков, он был исполнение приказов его непосредственных начальников в подавлении солдатского бунта посредством карательных операций.
При ВЦИК 14 июля 1917 г. была создана казачья секция, председателем которой был избран А.Г. Нагаев. Об этом информировали все фронтовые и армейские комитеты, а также казачьи части, от которых просили прислать по одному делегату для связи. Эта секция приняла активное участие в политической жизни страны, командируя своих членов на различные съезды, конференции и совещания (Краткий исторический очерк и отчёт Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г. М., с. 11). Работа казачьей секции ВЦИК положила начало политического деления казачества России на «левых» и «правых». Левая казачья организация была представлена в столице – «Центральный совет казаков», в дальнейшем переименованный в «Партию трудового казачества». Совет «Союза казачьих войск» в июльские дни оказывал давление на Временное правительство справа, иногда небезуспешно. Первыми в расколе казачьего сословия на два политически непримиримых лагеря стояли коммунисты во главе с В.И. Лениным. Демократически настроенные казаки тянулись к Советам. Однако даже эта «лучшая» (по мнению большевиков) часть казачества сидела в Советах не на левых скамьях, а примыкала к так называемой «революционной демократии». Вопреки политике генеральско-атаманских казачьих верхов, рядовые казаки 14-го Донского казачьего полка делегировали своего представителя в Петроградский Совет крестьянских депутатов (Петроградский Совет крестьянских депутатов. Очерк возникновения и деятельности. 1917 г. – 2918 г. М., 1918, с. 11). Деятельность политических партий, выражавших классовые интересы определённых слоёв российского общества, была понятна казачьим мелкобуржуазным демократам.
В станицу Каменскую 18 июля 1917 г. прибыл на строевой смотр атаман Войска Донского Каледин. После смотра конных и пеших казачьих частей гарнизона атаман, поблагодарив казаков за службу, призвал быть готовыми «при первом же зове снова грудью ударить на врага». Вечером на собрании офицеров гарнизона и полковых комитетов Каледин, призвав к объединению и исполнению своего долга перед отечеством, закончил свою речь словами: «Помните, что теперь не время разговоров и безделья, – родина гибнет, и мы должны спасти её славу и честь» (Приазовский край. 1917, 25 июля). Генеральско –атаманская казачья верхушка готовила казаков к «крестовому походу» против большевиков. Именно с этого дня принято считать, что белые казаки вступили осознанно в борьбу с большевиками. До этого момента они исполняли приказы, направленные против народов России. Инициатором такого похода против большевиков был А.И. Диникин, а не П.Н. Краснов. Так почему В.П. Мелихов именно Краснова увековечил в бронзе, как инициатора борьбы с большевиками? На постаменте мог быть и А.И. Диникин, как ярый антибольшевик? Однако же время лучший судья.
Временное правительство 18 июня 1917 г. отдала приказ русской армии о наступлении на Юго-Западном фронте (итог русская армия потеряла 60 тыс. человек, в числе которых погибли донские казаки. – авт.).
К июлю 1917 г. сложилось так, что только казаки несли железнодорожную стражу и занимались полицейскими функциями. На эту службу было направлено 39 казачьих полков (Записки генерала С.В. Денисова. Гражданская война на Юге России. 1918 – 1920 гг. Константинополь, 1921, с. 12 – 13). Участие казаков в карательных экспедициях, при выполнении функций военной полиции вызывало вражду и ненависть к ним со стороны солдатской массы. Реакционные офицеры в ряде случаев искусственно создавали такие настроения, запугивали непослушных солдат казаками, чем до крайности обостряли отношения между ними.
Командир 37-го армейского корпуса М.А. Сулькевич в рапорте от 2 июля 1917 г. командующему 5-й армией Ю.Н. Данилову сообщил, что сотни 4-й Донской казачьей дивизии способствовали наведению дисциплины в частях 121-й и 135-й пехотных дивизий (Революционное движение в русской армии в 1917 г., с. 170).
В Новочеркасске на заседании военного отдела Донисполкома от 6 июля 1917 г., в котором тон стали задавать мелкобуржуазные демократы, обсуждался вопрос о дальнейшем его существовании в связи с решением круга. На основании постановлений 34, 35, 36, 41, 46 и 51-го Донских казачьих полков, 3-го Донского отдельного батальона, Каменской военно-ремесленной школы и пехотных полков Новочеркасского гарнизона по вопросу о существовании военного отдела было решено приступить к образованию областного военного комитета (Приазовский край 1917, 7 июля), который создавался согласно указаниям Временного правительства.
Карательный отряд 6 и 7 июля 1917 г., в который вошла 28-я отдельная казачья сотня, под командованием командовающего Московского военного округа полковником Верховским выступил в Нижний Новгород. Жестокими репрессиями сводный отряд подавил выступление революционных рабочих и солдат. Было арестовано около 300 человек. Во время арестов и обысков люди подвергались избиениям и различным издевательствам. Несколько рабочих и солдат были уничтожены казаками и юнкерами (Кузмина Т.Ф. Июльские события 1917 г. в Нижнем Новгороде (Новые данные о карательной экспедиции Верховского) / Исторические записки. 1971. № 87, с. 389 - 396).
В ночь на 7 июля было отдано расположение об аресте В.И. Ленина. Временное правительство также постановило расформировать революционные части столичного гарнизона, участвовавшие в демонстрации 3 – 4 июля и в разоружении рабочих Петрограда. И в этих действиях участвовали казаки. По свидетельству начальника контрразведки Петроградского военного округа полковника Б. Никитина, в один из июльских дней к нему явились казачий офицер-сотник с двумя казаками-урядниками с просьбой помочь машинами для поимки В.И. Ленина. Б. Никитин незамедлительно выделил казакам два грузовика (Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937, с. 155 – 156).
Керенский 8 июля 1917 г. был назначен министром-председателем Временного правительства. Одновременно он сохранил за собой портфель военного и морского министра. Возможно, с этого момента он отдал устное распоряжение о приведении войск к военной присяге. Тем самым желая привести войска в повиновению к Временному правительству. Это касалась и П.Н. как командующего военными соединениями.
В среде казачьего населения доминировало подозрительное отношение в Временному правительству А.Ф. Керенского. Недоверие новым властям обусловило широкое распространение к лету 1917 г. мысли о «выделении Донской Области в отдельное королевство или даровании ей полной автономии».
Образование институтов областной казачьей власти на Дону означало изменение соотношения сил в казачьем движении Юга России. Реализация программ казачьей автономии стало делом рук не первых разработчиков – представителей либеральной казачьей интеллигенции, а правой консервативной части казачьего офицерства, стремившейся реализовывать автономистские казачьи традиции и одновременно спасти российское государство от развала.
Идея казачьей государственности превратилось в руках сторонников генеральской диктатуры из демократической ценности в средства для шантажа Временного правительства и своеобразный кнут для антигосударственников. (Дулимов Е.И., Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. с. 460).
Главный начальник снабжения армий Юго-Западного фронта генерал-лейтенант Е.Ф. Эльснер (возглавлявший и полицейскую службу фронта) 9 июля 1917 г. приказал срочно усилить казачьи заставы дивизии в Волочинске, оцепить станцию и задержать отступающих с германского фронта солдат и офицеров. Для этой цели в Волосинск были посланы 3 сотни 40-го Донского казачьего полка и пулемётная команда. Одновременно командующий 11-й армией генерал Эрдели докладывал Корнилову о том, что надёжные заставы для перехвата отступающих и возвращения их на фронт силами армейской конницы осуществить невозможно, и просил назначить для этой цели спецчасти, усиленной кавалерией. Эти предложения были немедленно осуществлены. Таким образом в тылу фронта возникли заградительные отряды.
10 июля 1917 г. «за спиной отступающих солдат вырос новый «фронт», созданный не германским, а русским командованием» (Голуб П.А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов (март 1917 г. – февраль 1918 г.). Киев, 1958, с. 91).
Совет «Союза казачьих войск» 10 июля 1917 г. тайно созывает совещание представителей казачьих войск, расположенных в столице, на котором обсуждались кандидатура нового состава правительства во главе с адмиралом Колчаком. Из прежних членов правительства сохранились лишь три «социалиста»: Керенский, Церетели и Пешехонов. Остальные тринадцать мест отводились представителям буржуазных партий и промышленников, таким, как Милюков, Коновалов и др.
На собрании 42 частей Петроградского гарнизона, проходивших 10 – 11 июля 1917 г., на котором присутствовали и делегаты от 1, 4 и 14-го Донских казачьих полков, представитель мешьшевицко-эсеровского ВЦИК, под давлением трудящихся столицы, возмущённых действиями карателей, вынужден был заявить, что ВЦИК вначале колебался по поводу вызова войск для наведения порядка. Однако эта соглашательная речь не удовлетворила казаков. Представитель 1-го Донского казачьего полка Валюк посчитал, что этак вопрос нужно было решить по-военному, и было бы более целесообразным, если бы ВЦМК «сразу выпустил бы то войско, которое у них имелось, и задавил бы этот бунт, конечно, заливая все улицы Петрограда кровью» В заключении он потребовал разоружения всего народа (Голос солдата (газета – орган Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов). 1917. 12 июля).
Командир 7-го кавалерийского корпуса Ф.С. Рерберг в связи с волнениями в 78, 79, и 80-м пехотных полках предложил 11 июня 1917 г. начальнику штаба 11-й армии Б.В. Геруа использовать находившиеся у него в резерве 5-ю Донскую казачью дивизию для подавления солдатского восстания, так как «без кровопускания едва ли обойдётся» (Революционное движение в русской армии в 1917 г., с. 203).
Временное правительство Коренского с 12 июля 1917 г. вновь ввело в масштабах всего фронта, на котором воевал П.Н. Краснов, смертную казнь и военно-полевые суды. Большую роль в борьбе с отступающими солдатами и в наведении «порядка» на фронте и в ближайшем тылу отводилось казачьей кавалерии.
В письме в адрес Донского войскового правительства от 12 июля 1917 г. группа генералов и высших офицеров 1-й Донской казачьей дивизии по сути дела фактически признала наличие «русско-русского фронта» (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 6, л. 25). Не это ли полумера временного правительства послужило возникновению общемасштабной гражданской войны. Помимо других карательных отрядов были выдвинуты: Ковалергардный полк, Конногвардейский, 7-й Донской казачий полк, 40-й Донской казачий полк, а также 10 казачьих сотен. Это обстоятельство убеждает, что в России началась гражданская война до начала Великой октябрьской революции и развязала её Временное правительство во главе с Керинским.
Карательный отряд 12 июля 1917 г. в составе Донского казачьего полка и других частей в районе деревень Граничи, Гуя, Щербины, Горошки, Щепы, станции Родожковичи разоружил неповинующиеся группы солдат Эриванского, Грузинского, Тифлиского, Сухумского полков и полков 1-го Сибирского корпуса. При разоружении по солдатам был открыт артеллирийский, пулемётный и ружейный огонь. Всего было обезоружено 4 600 солдат.
ВЦИК (большевиков) в решении от 12 июля 1917 г. постановил образовать при его военном отделе казачью секцию, в состав которой должны были войти казачьи представители Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, «Центрального совета казаков», в дальнейшем переименованную в «Партию трудового казачества» (Казачий отдел ВЦИК Советов рабочих, крестьянских казачьих и красноармейских депутатов (Краткий исторический очерк и отчёт Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г.). М., 1919, с. 9 – 11). Инициативу в создании казачьей секции при ВЦИК взяла на себя казачья секция военной комиссии ЦК партии эсеров (Вестник союза казачьих войск. 1917, 22 июля). Эсеры ставили своей целью отсечь трудовое казачество от правых, установив своё влияние над ним, привлекая на свою сторону. В связи с этим «Вестник союза казачьих войск» в статье «Ставка на сильных» обрушился на эсеров за их попытку дезорганизовать ряды якобы единого казачества (Вестник союза казачьих войск. 1917, 22 июля). Таким образом, назревал раскол в казачьей среде, и принцип «Разделяй и властвуй» у высшего звена управления, как у «большевиков» так и у «меньшевиков», устраивал все стороны политического процесса в России.
В письме от 12 июля 1917 г. группа генералов и высших офицеров 1-й Донской казачьей дивизии, написанное в адрес М.П. Богаевского, излагается просьба прислать на фронт войсковой наказ о поведении в трудный период важных событий, который поддержит авторитет офицеров и заставит казаков беспрекословно выполнять волю всего тихого Дона (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 6, л. 25). В письме содержится признание, что в эту тяжёлую пору появились «слабые и среди нас», что чревато возникновением разногласий (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 6, л. 25). Из письма ясно видно, что казачьи части оказались в трудном и сложном положении в промежутке между верхушкой российской буржуазии, как «элиты» российского общества, и пролетариата, как трудового населения России. Моральный дух множества казаков был надломлен и в их среде появились колеблющиеся. Развитие буржуазно-демократической революции в стране, совместная окопная жизнь казаков и солдат, большевицкая пропаганда, безусловно, оставили след у рядовых демократически настроенных казаков. Кличка «каратель» было противно многим из них. Всё это, без сомнения, затаило в себе опасность классового раскола в казачестве на политических лагеря, который наиболее характерно проявился в дни корниловского мятежа.
В Новочеркасске 14 июля 1917 г. проходил областной военный съезд представителей пехотных и казачьих частей, на котором присутствовало до 200 делегатов. Председателем съезда был избран эсер В.А. Арнаутов. Съезд по отношению к текущим событиям принял меньшевицко-эсеровскую резолюцию (Приазовский край. 1917, 16, 18, 19 июля). На съезде был избран областной военный комитет из 60 человек: 30 от пехотных частей (В.А, Арнаутов, Радзевич и др.) и 30 от казачьих (Огрызков, Н.М. Голубов и др.). Председателем стал Огрызков, его заместителем – Арнаутов. Комитет разделился на две секции: казачью во главе с Чепуркиным и пехотную во главе с Арнауирвым (Вольный Дон. 1917, 18 июля).
При ВЦИК 14 июля 1917 г. была создана казачья секция, председателем которой был избран А.Г. Нагаев. Об этом информировали все фронтовые и армейские комитеты, а также казачьи части, от которых просили прислать по одному делегату для связи. Эта секция приняла активное участие в политической жизни страны, командируя своих членов на различные съезды, конференции и совещания (Краткий исторический очерк и отчёт Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г. М., с. 11). Работа казачьей секции ВЦИК положила начало политического деления казачества России на «левых» и «правых». Левая казачья организация была представлена в столице – «Центральный совет казаков», в дальнейшем переименованный в «Партию трудового казачества». Совет «Союза казачьих войск» в июльские дни оказывал давление на Временное правительство справа, иногда небезуспешно. Первыми в расколе казачьего сословия на два политически непримиримых лагеря стояли коммунисты во главе с В.И. Лениным. Демократически настроенные казаки тянулись к Советам. Однако даже эта «лучшая» (по мнению большевиков) часть казачества сидела в Советах не на левых скамьях, а примыкала к так называемой «революционной демократии». Вопреки политике генеральско-атаманских казачьих верхов, рядовые казаки 14-го Донского казачьего полка делегировали своего представителя в Петроградский Совет крестьянских депутатов (Петроградский Совет крестьянских депутатов. Очерк возникновения и деятельности. 1917 г. – 2918 г. М., 1918, с. 11). Деятельность политических партий, выражавших классовые интересы определённых слоёв российского общества, была понятна казачьим мелкобуржуазным демократам.
В Петрограде 15 июля 1917 г. состоялась грандиозная манифестация под видом похорон казаков. Н Суханов свидетельствует, что инициаторами этого церемониала были совет «Союза казачьих войск» и комитет Государственной думы. Их поддержали Керинский, Церетели, Чхеидзе. Н. Суханов, касаясь похорон этой «великолепной семёрки», заметил: «О других жертвах июльских дней речи не было, – их похоронили особо. Безо всякой помпы» (Суханов Н. Записки о революции. Берлин, 1923. Кн. 5. С. 56). Похоронная процессия в Петрограде являлась не только признанием заслуг казаков, участвовавших в июльских событиях, но и авансом на будущие времена.
15 июля 1917 г. вышел последний номер газеты «Лист центрального совета казаков», которая по своему содержанию стояла на позициях «революционной демократии», а точнее, выражала взгляды эсеров в казачьей интерпретации. Общее собрание казаков «Партии трудового казачества» высказало пожелания принять энергичные меры «к образованию при Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов особой казачьей организации для поддержания интересов трудового казачества».
Генерал Половцев, выполнивший свою миссию и ставший одиозной фигурой, был отстранён от командования Петроградским военным округом. На эту должность был назначен командир одного из донских полков генерал-майор О.П. Васильковский. В середине июля возрастает политическая активность «Союза казачьих войск», который усиливает давление на Временное правительство. Поэтому он рекомендовал Временному правительству предпринять шаги к созыву совещания из Временного комитета Государственной думы, исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, совета «Союза казачьих войск», ЦК всех политических партий и общественных организаций и представителей духовенства для обсуждения вопроса о создании Временного коалиционного правительства, которое и опиралось бы на все эти силы. Главный аргумент – «Казачество не может мириться с тем, чтобы Временное правительство говорило, как внутри страны, так и вне её, каким-либо другим языком, кроме языка государственной власти» (Вестник союза казачьих войск. 1917. 15 июля).
В Бердичеве в середине июля 1917 г. состоялся съезд казаков Юго-Западного фронта, что способствовало консолидации казачьей военной власти. Съезд принял резолюцию в поддержку сильного правительства, на которое «не должна оказывать давление ни одна политическая, классовая и общественная организация», за коалиционное правительство, облеченное «диктаторскими правами» (ЦГВИА, ф. 2067, оп. 1, л. 34, 38.).
Меньшевицко-эсеровский исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 16 июля 1917 г. поручил солдатской секции произвести довыборы в исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, причём одно место предлагалось предоставить представителям трёх донских казачьих полков, дислоцированных в столице. При формировании второго коалиционного Временного правительства в его состав в качестве министра государственного призрения был включён донской казак И.Н. Ефремов (прогрессист), а в состав кабинета военного министра был делегирован представитель казаков (Вестник союза казачьих войск. 1917. 22 июля; Армия и флот свободной России. 1917. 30 июля).
Из Новочеркасска в станицу Каменскую 16 июля 1917 г. прибыл М.П. Богаевский, который на станичном сборе, доложив о текущем положении в стране, призвал казаков к объединению, чтобы «по первому кличу войскового круга идти всем до единого спасать отечество и его честь» (Приазовский край. 1917, 20 июля). Вечером по тому же вопросу Богаевский выступил перед казачьими офицерами Каменского гарнизона. Так почему же в станице Еланской на мемориале «Казаки в борьбе против большевиков» стоит фигура П.Н. Краснова, а не М.П. Богаевского?
В своём воззвании «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда» II-я общегородская конференция РСДРП (б), проходившая в столице с 16 по 20 июля 1917 г., дала следующую оценку текущему моменту: «Союзно-русские империалисты с партией кадетов. Высший командный состав с юнкерами, казаками и контрразведчиками – вот они, силы контрреволюции. Под диктовку этих групп составляются списки членов Временного правительства, причём министры появляются и исчезают, как марионетки…» (Рабочий и солдат. 1917. 24 июля).
Каратели 17 июля 1917 г. окружили и обезоружили 23-й и 24-й пехотные полки 2-й Кавказкой гренадерской дивизии. Всего было арестовано около 3 400 человек (Великая Октябрьская социалистическая революция. Т. 2, с. 565, 601).
Временное правительство Коренского приказом от 18 июля 1917 г. назначило главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта генерала Корнилова верховным главнокомандующим. В назначении на этот пост не последнюю роль сыграл совет «Союза казачьих войск». Керенский после некоторых консультаций с коалицией пошёл навстречу этим пожеланиям. Назначение генерала Корнилова на пост верховного главнокомандующего вызвало недовольство в стране со стороны революционных большевицких сил. Поэтому, опасаясь его смещения, совет «Союза казачьих войск» уже в конце июля довёл до сведения генерала, что ему будет оказана всемирная поддержка, а Керенскому было заявлено, что смена Корнилова в угоду Советам будет рассматриваться «как акт, направленный против казачества» (Донская волна. 1918. № 5. с. 4). Совет «Союза казачьих войск», узнав, что его положения о выдвижении Корнилова осуществилось, послал ему телеграмму, в которой сообщил, что «радуется назначению верховным главнокомандующим коренного казака. Продолжайте бодро идти правильно взятым вами курсом; казачество убеждено, что спасение России исключительно в твёрдой власти, ибо только строгая разумная дисциплина и беспрекословное исполнение боевых приказов могут возродить боевую мощь. Наши комиссары в вашем распоряжении» (Вестник союза казачьих войск. 1917, 22 июля).
Таким образом, П.Н. попадает по субординации под начала генерала Корнилова.
В станицу Каменскую 18 июля 1917 г. прибыл на строевой смотр атаман Войска Донского Каледин. После смотра конных и пеших казачьих частей гарнизона атаман, поблагодрив казаков за службу, призвал быть готовыми «при первом же зове снова грудью ударить на врага». Вечером на собрании офицеров гарнизона и полковых комитетов Каледин, призвав к объединению и исполнению своего долга перед отечеством, закончил свою речь словами: «Помните, что теперь не время разговоров и безделья, – родина гибнет, и мы должны спасти её славу и честь» (Приазовский край. 1917, 25 июля). Генеральско-атаманская казачья верхушка готовила казаков к «крестовому походу» против большевиков.
В Ростове-на-Дону 18 июля 1917 г. проходила областная конференция меньшевицких и объединенных социал-демократических организаций, на которой присутствовали делегаты от казачьих районов: Новочеркасска, станиц Каменской и Константиновской. Выступавшие отмечали слабое влияние идей социал-демократии в казачьей среде (Ростовская речь. 1917, 20 июля). Что касается партии эсеров, то её влияние среди казачьего населения усилилась после событий 3 – 5 июля. Об этом свидетельствуют результаты выборов в Новочеркасскую городскую думу, где эсеры получили свыше 33% голосов избирателей; анализ номеров «Усть-Медведицкой газеты», выходящей на Верхнем Дону; выпуск эсеровским комитетом станицы Нижне-Чирской своей газеты «Новый Дон», которая затем стала выходить как орган II Донского окружного комитета партии эсеров (Усть-Медведицкая газета. 1917, июль – авг.; Новый-Дон. 1917, июль – авг.). Влияние эсеров на Дону усилилось в войсках, в том числе и казачьих.
Карательный отряд под началом П.Н. Краснова 20 и 21 июля 1917 г., в который входил 5-й Оренбургский казачий полк, бригада казаков 2-й Туркестанской дивизии, 22-я и 23-я Донские казачьи батареи и другие части в течение двух дней вёл ожесточённый бой с неповинующимся 693-м Слуцким полком 174-й пехотной дивизии. Только после применения артиллерийского огня каратели пошли на штурм и принудили солдат сложить оружие (Революционное движение в русской армии в 1917 г. с. 231 – 232, 583).
Газета ростовских большевиков «Наше знамя» за 21 июля 1917 г. в статье «Спасение революции» осуждала своих земляков, «питомцев донских станиц, за антибольшевицкие деяния». Газета ростовских большевиков «Наше знамя» за 21 июля 1917 г. в статье «Спасение революции» осуждала своих земляков, «питомцев донских станиц, за антибольшевицкие деяния».
24 июля 1917 г. было сформировано второе коалиционное Временное правительство во главе с Керенским.
Генерал-лейтенант Е.Ф. Эльснер, возглавлявший полицейскую службу Юго-Западного фронта, в телеграммах 25 июля 1917 г. подольскому и киевскому губернским комиссарам и командирам 7, 42, и 49-го Донских казачьих полков в связи с массовым дезертирством потребовал беспощадной борьбы с ним путём привлечения всех сил, которыми располагает губерния, и «при непосредственном участии милиции и казачьих сотен» (Боротьба за владу рад на Подiллi (березень 1917 р. – лютень 1818 р.)/Документы и материалы. Хмельницк, 1957, с. 89, 96).
С 23 по 28 июля 1917 г., состоявшийся IX съезд партии народной свободы одобрил вступление представителей кадетов во Временное правительство. П.М. Милюков в своём докладе о текущих событиях охарактеризовал роль казаков в июльские дни в Петрограде, назвав казаков тем элементом русской армии, который не затронут большевицкой пропагандой. Милюков, в своей речи 26 июля 1917 г., особо отметил, что именно казаки, как основная сила, расправились с большевицким восстанием. Считая казаков социальной силой, которую можно использовать в классовой борьбе с большевиками, съезд пошёл на союз с ними. В резолюции съезда указывалось на необходимость использовать предвыборный блок с донским казачеством на выборах в Учредительное собрание. В июльских событиях казаки явились одной из важных сил политической борьбы, которая прервала мирное развитие буржуазно-демократической революции в России.
В ответ на письмо от 12 июля 1917 г. на имя М.П. Богаевского, был опубликован наказ 28 июля 1917 г. за подписями Каледина и Богаевского всем частям Донского казачьего войска. Его характерной особенностью было то, что акцент в нём делался на «доблестную борьбу» не с внешними врагами, а с внутренними. В наказе отмечалось: «Ныне. Вместе с боевыми подвигами, вам, быть может, придётся, исполняя волю верховного главнокомандующего, вступить в открытую смертельную борьбу с изменниками родины, взбунтовавшимися солдатами… Мы вместе со всем казачьим населением тихого Дона ждём от вас и требуем, чтобы в этой борьбе вы не колебались стали на путь спасения родины… путь, указываемый вам приказом верховного главнокомандующего» (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 6, л. 23 – 24). Наказ заканчивался заверениями: «…весь Дон и всё казачество готово всегда поддержать вас, прикрыть и защищать». Стоит отметить, что касается карательной роли казаков в подавлении крестьянского движения в прифронтовых губерниях, то она была меньшей, чем при наведении «порядка» в войсках. И это был отголосок на атаманский наказ.
Офицеры 4-го Донского казачьего полка на своём собрании 30 июля 1917 г. постановили удалить из полка Семикина, Лосева, Алимова, Богатырёва и Мартынова – руководителей полкового комитета, связанным с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Однако общее собрание 4-го Донского казачьего полка выразило решительный протест против этого офицерского решения (ЦГАОР СССР, ф. 336, оп. 1, д. 22, л. 15, 20.) В полку, в тот период времени, шла острая межпартийная борьба между руководством – сторонниками совета «Союза казачьих войск» (правых убеждений) и мелкобуржуазными демократами – членами «Партии трудового казачества», казачьей секции при ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Член ЦК партии кадетов Ф.И. Родичев вместе с представителями ростовского и Новочеркасского комитетов кадетов 31 июня 1917 г. посетил Каледина. Кадеты внесли предложение о составлении общего с казачеством списка кандидатов по выборам в Учредительное собрание. Вопрос о блоке с кадетами рассматривался на двух заседаниях войскового правительства, которое пришло к мнению о необходимости такого соглашения. Окончательное решение этого вопроса было предоставлено Малому войсковому кругу (Вольный Дон. 1917, 2 авг.).
В июле 1917 г. только в одной 5-й армии было репрессировано свыше 15 тыс. неповиновавшихся приказам солдат, из них около 13 тыс. было привлечено к суду. (Капустин М.И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, с. 117). (Этот отрывок из донской истории в качестве примера для сторонников «голосить», что репрессии большевиков против казаков, это непримерное зло, и командования имперской армии России ни ногда не применяла на своих солдатах не применяла смертную казнь. – авт.).
В конце июля в Двинской крепости на митинге солдат и матросов была принята резолюция с требованиями: «Долой смертную казнь, долой казаков!» (Капустин М.И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, с. 117).
Керенский отдал приказ от 2 августа 1917 г. по армии и флоту, содержавший слова благодарности казакам, которые 3 – 5 июля по первому зову Временного правительства «рыцарски стали на страже свободы и порядка…» (Армия и флот свободной России. 1917, 3 авг.). Далее в приказе отдавалось должное деяниям казаков на фронте против «трусов» и «предателей», т.е. против антиправительственно настроенных солдат. Керенский отдал приказ от 2 августа 1917 г. по армии и флоту, содержавший слова благодарности казакам, которые 3 – 5 июля по первому зову Временного правительства «рыцарски стали на страже свободы и порядка…» (Армия и флот свободной России. 1917, 3 авг.). Далее в приказе отдавалось должное деяниям казаков на фронте против «трусов» и «предателей», т.е. против антиправительственно настроенных солдат.
После разговора с верховным главнокомандующим Л.Г. Корниловым, состоявшегося 6 августа 1917 г., генерал А. Лукомский, начштаба верховного главнокомандующего, становится участником заговора, разделяя убеждения своего верховного, который хотел «перевешать весь Совет рабочих и солдатских депутатов» (А. Лукомский. Воспоминания, т. 1. Берлин, 1922).
На открывшимся 2 – 7 августа 1917 г. Малом Круге перед делегатами выступили некоторые члены ЦК кадетов. После приветственных речей состоялось закрытое заседание круга по вопросу о блоке казачества с кадетами при выборах в Учредительное собрание. Прения проходили бурно. Руководителям круга задать тон среди делегатов, и он 83 голосами против 40 признал необходимым блок с кадетами во время выборов в Учредительное собрание. Малый круг наметил кандидатов в Учредительное собрание, в числе которых были три кадета (Постановление Донского Малого круга 2 – 7 авг., 1917 г. Новочеркасск, 1917, с. 6). Результаты балатировки вызвали недовольство со стороны мелкобуржуазных представителей Верхнего Дона, которые, протестуя, покинули заседание Малого круга и созвали своё частное совещание. На нём оппозиционные делегаты решительно заявили. Что кадеты их поддержки не получат и они «не отдадут своих голосов списку, выставленному от войскового круга и кадетов, и выставят свой особый список» (Усть-Медведицкая газета. 1917, 18 авг.). Малый круг принял резолюцию по текущему моменту, которая целиком была списана с аналогичной резолюции только что закончившейся казачьей конференции в Новочеркасске (Постановления Донского войскового Малого круга 2 – 7 августа 1917 г. С. 2 – 3). Малый круг избрал делегатов на государственное совещание и дал им наказ. В наказе предусматривалась борьба с сепаратистскими явлениями в Финляндии и других частях России, отсрочка созыва Учредительного собрания и перенесение его работы из Петрограда в Москву. Малый круг выступал против учреждения земельных комитетов на Дону. Созыв Малого круга способствовало борьбе высшего командного состава армии за установление открытой военной диктатуры в стране и, как следствие, физическое устранение большевиков с политической арены. Вот в какое время (август 1917 г. – авг.) было поднято знамя в борьбе против большевиков. П.Н. подхватил идею открытой военной диктатуры в стране.
Управляющий военным министерством Б.В. Савинков, хорошо знавший настроения в армии, 9 августа 1917 г. телеграфировал в ставку о необходимости оставить в столице 4-й Донской казачий полк «ввиду неустойчивого положения Петрограда… за отсутствием определённо и твёрдо политически настроенных частей». Таким образом, высшее командование считало казачьи части вполне надёжными, и опиралась на них в борьбе с пролетарским движением, у которого нечего терять кроме «своих оков». Казачество же теряло право на пользование казачий землёй и, это было особым стимулом в борьбе против большевиков. Не это ли высказывание Б.В. Савинкова положило начало именования мемориала в ст. Еланской «Казаки в борьбе против большевиков». Так при чём здесь стоит фигура П.Н. Краснова, А не Б.В. Савинкова?
На совещании воинских частей Петроградского гарнизона представитель 4-го Донского казачьего полка в связи с соглашением Малого круга с кадетами заявил: «Подобного блока казаки не признают и знают блок только с социалистическими партиями» (Голос солдата. 1917, 13 авг.).
Вятский губернский комиссар 16 августа 1917 г. обратился к командующему Казанским военным округом с просьбой прислать сотню казаков для недопущения аграрных «беспорядков», как «опору порядка» и «спасителей России» (Социал-демократ. 1917, 13 июля; Листовки московской организации большевиков 1914 – 1925. М., 1954, с. 81; Великая Октябрьская социалистическая революция. Т. 3, с. 100, 215 - 216). В ответ из Екатеринбурга в Юрьевскую волость была выслана сотня донских казаков для борьбы против крестьян, сопротивлявшихся введению хлебной монополии (Революционное движение в России в августе 1917 г., с. 281). Казаки в борьбе против крестьян, это даже не упоминается в мемориальном комплексе в ст. Еланской.
На заседании донского войскового правительства 19 августа 1917 г. атаман Каледин, коснувшись государственного совещания и выступления на нём есаула Нагаева. Доложил, что в казачьей секции при ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов имеются и донские казаки, которые выступают «от имени войска, не будучи ни кем на то уполномочены». Далее он сообщил, что, кроме того, в Петрограде существует самочинная организация «Центроказак». В неё также входят донские казаки с фронта и тыла, деятельность которых «крайне предосудительна» (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 52, л. 38). Правительство по докладу Каледина приняло постановление, в котором до сведения совета «Союза» доводилось, что «войско Донское не имеет в секции своих уполномоченных и не признаёт за казачьей секцией право говорить от имени Донского казачества». Что касается организации «Центроказак», то войсковое правительство заявило, что оно «ничего общего не имеет с этой организацией и с порицанием относится к казакам, вступившим в таковую» (ЦГАОР СССР, ф. 1255, оп. 1, д. 52, л. 38), а единственным законным представителем своего и других казачьих войск считает совет «Союза казачьих войск». Войсковое правительство вынужденно было признать, что единого казачества, о котором заявляло донское правительство ранее, нет.
П.Н. получил назначение на должность командующего 3-м кавалерийским корпусом. По словам Краснова, 24 августа 1917 г. ему пришла телеграмма о предполагавшимся назначении. 26-го верховный главнокомандующий Корнилов телеграфировал ему об уже состоявшимся назначении и немедленном прибытии в ставку в Могилёв.
Орган партии кадетов Ростова газета «Ростовская речь» от 29 августа 1917 г. в статье «Тяжёлый долг» назвала казаков «народом, у которого сильна идея государственности», и сделала вывод, «казаки призваны властью для борьбы с разбоями и вообще всякого рода анархией» (Дулимов Е.И., Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. с. 457). Вот с этих кадетских идей и продолжает «возрождаться» казаков конца XX начало XXI вв. от РХ. Но роли П.Н. Краснова в этом конспекте периода истории России не усматривается. Он, П.Н., не был делегирован на I-й Большой Войсковой круг Войска Донского. П.Н. не участвовал в обсуждении казачьих проблем, он в то время исполнял роль карателя Временного правительства. Если он занимал высокие должности в войсковых соединениях, подчинённых Временному правительству, напрашивается вывод в том, что, вероятно, П.Н. давал определённые обязательства перед вышестоящим командованием, на прямую подчиненное военному министру Временного правительства.
Член ВЦИК в своём отчёте от 24 августа 1917 г. о положении в Подольской губернии писал: «Казацкие нагайки по-старому загуляли по спинам беззащитного населения, и что самое ужасное, так это то, что грабят последнее имущество крестьян и населения, насилуются женщины и дети» (Минц И.И. История Великого Октября. Т. 2, с. 639).
Генерал Корнилов 26 августа 1917 г. поднял контрреволюционный мятеж, чтобы установить в стране открытую военную диктатуру. Из анализа документов следует, что важную роль в мятеже Корнилов отводил казакам. Казачье командование заверила верховного главнокомандующего в том, что казаки выполнят любой его приказ. В штабе походного атамана при ставке в Могилёве казачьи генералы, по свидетельству П.Н. Краснова, «были уверены в полном успехе дела» (Краснов П.Н. На внутреннем фронте. Л., 1927.с. 39). А.М. Каледин попробовал поддержать выступление генерала Корнилова Л.Г. (для установления твёрдой власти и наведения порядка), казаки его не поняли и не приняли, хотя Корнилов и сам был из казаков. В «Союзе казачьих войск» грамотные офицеры понимали, что начавшаяся в России очередная смута когда-либо уляжется, но не скоро и ценой несоизмерной с ценой воинской чести. Поэтому, стремясь оградить казачьи земли от её, смуты, влияния, предприняли попытку создать «Юго-Восточный союз» в составе автономных провинций Дона, Кубани и Терека, а также объединений горских и степных народов Северного Кавказа. Вопрос об отделении от России не ставился, идея создания союза предполагало создать казачью федерацию в составе России, со своим укладом традиций казачества и сохранить мир на казачьих землях.
Воплощением нового казачьего федерализма стал провозглашённый Юго-Восточный союз из Донского, Кубанского, Терского, Астраханского казачьих войск, верхушки горцев Северного Кавказа, степных народов. Председателем правительства этого союза стар член ЦК партии кадетов В.А. Харламов. Союз рассматривался инициатором его создания А.М. Калединым как путь к возрождению России. Речи об участии в управлением со стороны П.Н. Краснова не рассматривался.
Вопрос о формировании Юго-Восточной федерации казачьих областей 28 ноября 1917 г. обсуждался В.А. Харламовы с представителями союзников России в Войне (Смит, Шор, Шардиньи) в Тифлисе и был поддержан ими. (Дулимов Е.И., Цечоев В.К. Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа. // Ростов н./Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. с. 457 – 458).
Но реализоваться этому плану было, не суждено. Атаман не стал прообразом президента, а казачий Круг не успел превратиться в парламент. После подавления выступления Л.Г. Корнилова процессы нарастания стихийных беспорядков в стране приняли совершенно небывалый размах. В русской армии исчезла всякая дисциплина. Неподчинение приказам командирам стало нормой. Дезертирство приняло откровенные неприкрытые формы. В стране началась самая настоящая «охота на офицеров». Офицеры русской армии, спасая свои жизни от ярости солдат, потянулись на Дон, где ещё был определённый порядок.
Генерал Корнилов в телеграмме от 27 августа 1917 г. сообщил атаману Каледину, что он смещён Керенским с должности верховного главнокомандующего, и просил: «Если Вы поддерживаете меня со своими казаками, то телеграфируйте об этом Временному правительству и копию мне» (Революционное движение в России в августе 1917 г., с. 447). Ответа от Каледина не последовало.
28 августа 1917 г. П.Н. Краснов прибыл в Ставку, где начальник штаба главковерха генерал Лукомский проинформировал его о начале мятежа, необходимости занять Петроград и арестовать премьера Керенского. П.Н. Краснова принял и Корнилов, прямо спросивший: «С нами вы, генерал, или против нас?». Краснов, согласно его мемуаров, ответил: «Я старый солдат, ваше превосходительство, и всякое ваше приказание исполню в точности и беспрекословно». Новый комкор немедленно выехал к корпусу в Псков.
П.Н. Краснов в своих мемуарах говорит, что задумался о своем личном будущим: «В случае удачи ореол славы Корнилова захватит и нас, его сотрудников; в случае крушения дела нам придётся разделить его участь – тюрьму, полевой суд и смертную казнь (думы оказались пророческие: через 30 лет 4 месяца и 19 дней Краснов все же взойдет на эшафот. – авт.). Однако чувствовал, что и в этом случае идти надо, потому что не только морально все симпатии были на стороне Корнилова, но и юридически я был прав, так как получил приказанье от своего верховного главнокомандующего и обязан его исполнить… Мы все так жаждали возрождения армии и надежды на победу, что готовы были тогда идти с кем угодно…» История службы П.Н. Краснова говорит, что он воевал не только с большевиками, но и с временным правительством России 1917 г. Его же возвеличивают современные красновцы, как борца с большевизмом.
Утром 29 августа 1917 г. П.Н. Краснов прибыл на станцию Дно. Дальше железнодорожные пути были разобраны. Шла перестрелка солдат туземской дивизии с Петроградскими солдатами. Это ни как не входило в планы Крымова. Всё было предусмотрено: и занятие дворцов и банков, и караулы на вокзалах железной дороги, телефонной станции, в Михайловском манеже, и окружение казарм, и обезоруживание гарнизона. Не было предусмотрено только одного – встречи с боем до входа в Петроград. Представители комитетов обеих дивизий корпуса, 1-й Донской и Уссурийский, отправились в Петроград «за советом и помощью» и заявили там, что казаки не желают сражаться с народом. Керенский принял делегатов, приказал им, чтобы казаки остановились и арестовывали тех офицеров, которые будут требовать движения на столицу.
«Ясно было, – вспоминал П.Н. Краснов, – что всё предприятие Корнилова рухнуло ещё и, не начавшись». Железнодорожники «запутывали положение корпуса до невозможного», и 30 августа 1917 г. «части армии Крымова, конной армии, мирно сидели в вагонах… по станциям и разъездам восьми железных дорог… Они были в Новгороде, Чудове, на ст. Дно, в Пскове, Луге, Гатчине, Гдове, Ямбурге, Нарве, Везенберге и на промежуточных станциях и разъездах. Не только начальники дивизии, но даже командиры полков не знали точно, где находятся их эскадроны и сотни».
30 августа 1917 г. в Пскове генерал П.Н. Краснов был арестован (2-й раз за свою службу. – авт.) и доставлен в комиссариат Северного фронта. Однако охрана не была налажена, и генерал сумел уйти из-под ареста. Ночью на квартире его арестовали снова (в третий раз. –авт.). Краснов ссылался на то, что выполнял приказ, дал подписку о невыезде и под утро был отпущен. 1 сентября 1917 г. командующий армией Крымов застрелился.
Вопреки желанию разобраться в сложившейся обстановки, несмотря на активное участие в провалившимся карниловском мятеже Краснова только не был наказан, чего он опасался, но напротив – допущен к командованию корпусом, который приказано было сосредоточить в Пскове.
«Спасать Россию не пришлось, – с иронией писал генерал. – Передо мною стояла задача боле скромная – спасать офицеров, оздоровить корпус, восстановить в нём порядок, хотя бы насколько, чтобы корпус не был опасен для мирных жителей» (Позже их высокоблагородие, Краснов, поменяет свою точку зрения и в 1942 г. встанет на путь прямого нациского порабощения мирных жителей. – авт.). Положение своё в это время комкор характеризовал как «положение корпусного уговорителя». Успехи были примерно такими же, как раньше, но менялась ситуация, и Керенский, как отмечал П.Н. Краснов, «почуял более сильную опасность слева – со стороны большевиков… Как ни странно это было, но за первою помощью Керенский обратился к тому самому… корпусу, который шёл арестовывать его».
На Кавказском фронте за лето 1917 г. по сравнению с европейским театром военных действий летом 1917 г. было относительно небольшое количество донских казачьих войск. Здесь находилась 1-я Донская казачья бригада в составе 55, 56 и 57-го Донских казачьих полков и до десяти донских казачьих особых сотен (ЦГВИА, ф. 2100, оп. 1, д. 1110, л. 4, 5, 14, 16, 20; д. 1111, л. 2; д. 1114, л. 4, 7, 10, 12, 18, 19; д. 1106, л. 41). Казачьи подразделения участвовали в военных действиях, охраняли Черноморское побережье от Новороссийска до Батуми, а также железнодорожные коммуникации Персии, несли пограничный надзор на русско-персидской границе. Однако по мере развития революционной ситуации в России казачьи части снимались с боевых позиций и перебрасывались в тыловые районы Кавказского военного округа официально для несения гарнизонной и караульной службы. Таким образом, в Ставрополье оказалась 78-я Донская казачья особая сотня, во Владикавказе – 48, 61 и 73-я Донские казачине особые сотни, а в Тифлисе, где находился штаб фронта, 57-й Донской казачий полк и 72-я Донская казачья особая сотня (ЦГВИА, ф. 2100, оп. 1, д. 1110, л. 9, 10, 14).
Казачьи документы указывают на причину такой передислокации. В них указывается, что переброска казаков связана «с охраной спокойного течения жизни», необходима «для содействия гражданским властям» (ЦГВИА, ф. 2100, оп. 1, д. 1110, л. 4, 10). Казачьи части были переброшены сюда для борьбы с революционным движением на территории Кавказского военного округа.
На Кавказском фронте за лето 1917 г. по сравнению с европейским театром военных действий летом 1917 г. было относительно небольшое количество донских казачьих войск. Здесь находилась 1-я Донская казачья бригада в составе 55, 56 и 57-го Донских казачьих полков и до десяти донских казачьих особых сотен (ЦГВИА, ф. 2100, оп. 1, д. 1110, л. 4, 5, 14, 16, 20; д. 1111, л. 2; д. 1114, л. 4, 7, 10, 12, 18, 19; д. 1106, л. 41). Казачьи подразделения участвовали в военных действиях, охраняли Черноморское побережье от Новороссийска до Батуми, а также железнодорожные коммуникации Персии, несли пограничный надзор на русско-персидской границе. Однако по мере развития революционной ситуации в России казачьи части снимались с боевых позиций и перебрасывались в тыловые районы Кавказского военного округа официально для несения гарнизонной и караульной службы. Таким образом, в Ставрополье оказалась 78-я Донская казачья особая сотня, во Владикавказе – 48, 61 и 73-я Донские казачине особые сотни, а в Тифлисе, где находился штаб фронта, 57-й Донской казачий полк и 72-я Донская казачья особая сотня (ЦГВИА, ф. 2100, оп. 1, д. 1110, л. 9, 10, 14).
2 сентября 1917 г. комкор П.Н. Краснов получил приказ премьера сосредоточить 1-ю Донскую дивизию в районе Павловска – Царское Село, а Уссурийскую – в районе Гатчина – Петергоф, то есть непосредственно под Петроградом, и к 6 сентября выполнил это требование, перебравшись сам со своим штабом в Царское Село и перейдя в подчинение главнокомандующему Петроградским военным округом. Корпус повис над Петроградом как кулак, и если бы не «зазевал», это был бы сильный кулак.
Тем временем, в верхних уровнях «власти» шла какая-то закулисная борьба. 9 сентября 1917 г. Керенский, перед тем одобривший назначение Краснова, допустил к командованию корпусом барона Врангеля (будущего преемника Деникина), не сместив, однако, и Краснова. Создалась странная ситуация, которую разрешили казачьи комитеты. Их представители, пишет П.Н. Краснов, «явились к Керенскому и потребовали, чтоб я оставался командиром корпуса, потому что я казак и корпус казачий, а барон Врангель немец». Керенский согласился, и Краснова, успевшего подать в отставку, оставили в прежней должности. Краснов всё же подавал в отставку. И это в неспокойное время для Отечества – России, это характеризует его в том, что он не был последователен в выборе цели, нарушив клятву раннее давшую её себе. И такого человека, как личность, избрали Донским атаманом? (Где «хранилась» честь казачьего офицера Краснова? На данный период времени он её потерял. – авт.)
Вскоре после этого генерал П.Н. Краснов составил план подготовки к подавлению революционного движения в столице. Согласно этому плану, предполагалось «в противовес Совету солдатских и рабочих депутатов, Петроградскому гарнизону и вооружённым рабочим… сосредоточить в ближайших окрестностях Петрограда очень надёжную конную часть с большою артиллерию, причём одну треть по очереди держать в самом Петрограде». Из корпуса вывели ненадёжную Уссурийскую дивизию, заменив её Гвардейской казачьей и 2-й казачьей сводной дивизиями, а находившиеся в столице три донских полка отправили на родину для «выздоровления».
16 сентября 1917 г. генерал П.Н. Краснов доложил свой план по начальству, но, вернувшись в корпус, нашёл приказ об отводе корпуса из-под Петрограда в район города Острова в распоряжение главнокомандующего Северным фронтом. 18 сентября 1917 г. генерал Краснов был с отставкой (2-й раз. – авт.) у военного министра Верховского. Закулисная «возня» продолжалась. Совет требовал удаления корпуса, и Керенский подчинился: к 28 сентября 1917 г. все части Краснова сосредоточились в районе Острова.
Керенский своим указом 4 октября 1917 года объявил Россию республикой. Империя, вроде как, перестала существовать.
Вот один из приказов А.Ф. Керенского главкому Северного фронта от 4 октября 1917 г.:
«Ввиду сложившейся политической и военной обстановки, требующей принятия энергичных мер против растлевающих начал большевизма, категорически прошу принять самые решительные меры к ликвидации преступной деятельности финляндского областного комитета и к полному водворению порядка среди войск, находящихся на финляндской территории.
Главковерх А. Керенский.
Резолюция: Вызвать ко мне в Псков президиум Финляндского областного комитета. Генерал Черемисов. 5 октября 1917 г.».
6 октября 1917 г. Керенский по требованию Петросовета второй раз, теперь окончательно, распустил Государственную думу. По всем признакам, будучи не легитимным, Керенский «упраздняет» вековую Империю и разгоняет давно уже не легитимную Думу. Что может быть более анекдотичным? Но все это воспринималось историками, да и сегодня воспринимается на «голубом глазу» как «историческая правда». И еще одна существенная деталь. Керенский разгоняет Думу, выполняя распоряжение закулисы об облегчении организации большевиками постановки спектакля по передаче им власти в России. Масонско-думский хор Временного правительства исполнил все свои фальшивые арии, и делать ему на исторической сцене больше нечего, дабы не раздражать уши членов «Комитета 300» фальшью. Пройдет всего лишь двадцать дней, настанет 24 октября 1917 г. и большевики получат ничем не ограниченную власть.
Начиная с 6 октября 1917 г., по словам комкора П.Н. Краснова, корпус стали растаскивать: сотни, орудия, полки посылались в разные места для подавления беспорядков и исполнения других приказов. П.Н. Краснов считал это деяние «высокого» начальства страшным безумием. В результате «маленькие казачьи части» попадали в «густую солдатскую массу, уже обработанную большевиками». Генерал сопротивлялся, но без успеха, и вскоре корпус был «уничтожен без остатка». Это было на совести генерала П.Н. Краснова, который исполнял приказ вышестоящего начальства или прикрывался им.
21 октября (3 ноября) Керенский объявил о создании Высшего совета, наделенного чрезвычайными полномочиями с целью сохранения законности и порядка, в составе трех человек: министра внутренних дел Кишкина, генерала Пальчинского и Рутенберга. А сам отправился на Северный фронт к генералу Бонч-Бруевичу, намереваясь опереться на находившиеся там войсковые части, включая казачьи.
Из воспоминаний А.Ф. Керенского:
«В этот момент у меня не было ни малейших сомнений в том, что эти три казачьих донских полка (1-й, 4-й, 14-й – В.Р.) не нарушат своей присяги, и я немедленно послал одного из моих адъютантов в штаб сообщить, что можно вполне рассчитывать на казаков.
Как и утром в Совете Республики, я еще раз жестоко ошибся. Я не знал, что, пока я разговаривал с делегатами от полков, Совет казачьих войск, заседавший всю ночь, решительно высказался за невмешательство казаков в борьбу Временного Правительства с восставшими большевиками…» (Керенский А.Ф. Воспоминания. Интернет-публикация).
Комментарий. Вот и ответ на вопрос, кто предопределил последующие кровавые события на Дону и всеобщий геноцид казачества. Когда втягиваешься в политику не мешало бы знать, с кем имеешь дело и какие последствия повлекут за собой принимаемые решения. Это касается и пресловутого Совета казачьих войск, принимавших непродуманные решения и перед Февралем и Октябрем, и генерала Краснова, возомнившего себя разбирающимся в хитросплетениях политики, о чем свидетельствует следующая телеграмма.
Комиссар Северного фронта Войтинский телеграфирует:
«Передайте донцам и приморцам: Временное Правительство в полном согласии с Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов (подчеркнуто мной – авт.) стягивает в Петроград верные революции и долгу перед родиной войска. Петроградские полки, упорно отказавшиеся от выступления на фронт под предлогом защиты свободы в тылу, оказались неспособными оградить Петроград от бесчинств и анархии. Создалась опасность срыва Учредительного собрания. В числе других войск, призванных в этот грозный час на спасение России, одно из первых мест занимают казачьи полки.
Пусть злобствуют против казаков окопавшиеся в тылу дезертиры, но казаки свой долг перед родиной исполнят до конца.
Комиссар Северного фронта Войтинский.»
Исполнение приказа Красновым: «Во исполнение этой телеграммы 1-й Донской дивизии сегодня спешно направиться по железной дороге в район Гатчина-Александровская. Принять меры для сосредоточения дивизии в районе Пулково-Царское, откуда походным порядком двигаться к Петрограду всей дивизии одновременно, согласно данных мною указаний.
Генерал-майор Краснов»
Комментарий. Из телеграммы Войтинского ясно следует, что вся авантюра, с так называемой большевиками, «второй корниловщиной» задумана и осуществлена в полном согласии Керенского и Петросовета. Краснов же играет здесь роль марионетки, которую дергают за ниточки поочередно то Керенский, то большевики. При том, что большевики даже не обозначают выступление Краснова его именем, явно давая этим понять незначительный авторитет генерала в общей политической игре. Краснов суетится, пытается давать распоряжения, тащит остатки 3-го конного корпуса под Гатчину, а в это время.
К 22 октября 1917 г., за 16 дней «упорного сопротивления против беспорядков», у комкора П.Н. Краснова осталась 18 сотен из имевшихся раньше 50-ти, и 16 орудий из 28-ми. Части и подразделения корпуса оказались разбросаны по всему северо-западу России.
23 октября 1917 г. остатки корпуса было приказано передвинуть в район Старого Пебальга и Вендена в распоряжение штаба 1-й армии, армии, где ожидались массовые беспорядки. Казаки стали грузится в вагоны. Пришёл день 24 октября 1917 г., а следующий оказался историческим днём.
В статье «Корниловцы выступили» газета «Рабочий путь» за 24 октября 1917 г. писала: «После Ташкента – Калуга. После ташкентского преступления представителей «законной власти» – калужское преступление калединской шайки… И так, военные действия против революции открыты… калединско-корниловские молодцы уже переходят в наступление, уже выступают открыто против революции!». Эта статья свидетельствует, что не П.Н. первым поднял казаков на борьбу против большевиков. Это исходило от главнокомандующего вооружёнными силами Временного правительства Корнилова и его сторонника Донского атамана Каледина. А вот, что атаман П.Н. Краснов вступил на путь вооружённой борьбы в 1918 – 1920 гг. против большевиков – это сомнению не подлежит. Некоторые возразят мне. У них особое мнение. Да шла гражданская война. Но целью её было передел собственности. Это отмечалось как у красновцев, так и у большевиков. Политический подтекст борьбы задавала экономика. И ставить на пьедесталы и Краснова, и его соратников по борьбе с большевизмом, и большевицких героев гражданской войны – я считаю неуместно. Надо находить символы примирения, а не «выпячивать» белых «героев» и «красных соколов». Тем более, что П.Н. по своей сути был карателем для инакомыслящих, чем он сам.
При обсуждении 24 октября 1917 г. формул (повестка дня и проект решения по конкретному вопросу, поставленному на голосование) перехода к текущим делам в предпарламенте по мотивам голосования выступил Анисимов. Критикуя беспомощность Временного правительства, его «попустительство большевикам», он от имени общеказачий фракции заявил, что казаки готовы «исполнить свой долг перед родиной и свободой», но «требуют гарантии от правительства, что на этот раз никакие послабление большевикам допущено, не будет» (ЦГАОР СССР, ф. 336, оп. 1, д. 23, л. 98). Казачья фракция, учитывая обстановку, отказалась от дальнейших торгов с правительством и решила голосовать за формулу кадетов и кооператоров, высказывающих за поддержку Временного правительства (Речь. 1917. 25 окт.). Как известно П.Н. в выработке решения о противодействия большевикам со стороны казаков не принимал. Так на постаменте в станице Еланской вместо атамана Краснова мог бы занимать Анисимов.
1917, 24 – 26 октября – 1918, 29 января
Вооружённое восстание в Петрограде. Событие происходит 24 – 26 октября 1917 г. Большевики берут власть в Петрограде. В этом замысле принимают участие и выходцы с донской земли. Российская история и её дальнейший ход с 1917 по 1953 гг. стоит на коренном переломе после событий 1917 г. За этими событиями последует период с 1917 до 1953 г., в котором реальная власть в стране принадлежала карательном органам, и КПСС за этот период реальной ответственности нести не может. До 1953 г. партия была на «побегушках» у карательной власти. В этот тоталитарный период строительства социализма в российском обществе разрушал не только право, мораль, литературу, философию, но и вполне реальные физические объекты. В это время разрушено невероятное количество храмов, памятников архитектуры, монументов и т.д. Напрашивается вывод, что казаки атамана Краснова боролись не с большевиками, а карательными органами Советской республики, а впоследствии с карательными органами Союза Советских Социалистических Республик. Так что мемориал «казаки в борьбе с большевиками» назван его устроителями (учредителями) по крайней мере, некорректно. Эта ошибка – грех на совести В.П. Мелихова. Пускай, если он считает себя донским казаком, ответит перед народом России за этот ляпсус в историческом названии мемориала. Многие жители Шолоховского района просто не задумывались об этом названии. Ведь даже само название мемориала нарушает конституцию РФ. И молодёжь Шолоховского района безучастна к этому явлению. Это происходит потому, что люди стали безучастны к наследию своих предков.
